Os pesticidas desempenham um papel fundamental na agricultura rural, mas seu uso excessivo ou indevido pode impactar negativamente as políticas de controle do vetor da malária. Este estudo foi realizado em comunidades agrícolas no sul da Costa do Marfim para determinar quais pesticidas são usados pelos agricultores locais e como isso se relaciona com a percepção dos agricultores sobre a malária. Compreender o uso de pesticidas pode ajudar a desenvolver programas de conscientização sobre o controle do mosquito e o uso de pesticidas.
A pesquisa foi realizada com 1.399 famílias em 10 aldeias. Os agricultores foram questionados sobre sua educação, práticas agrícolas (por exemplo, produção agrícola, uso de pesticidas), percepções sobre a malária e as diversas estratégias domésticas de controle de mosquitos que utilizam. O status socioeconômico (SSE) de cada família é avaliado com base em alguns bens familiares pré-determinados. As relações estatísticas entre as diversas variáveis são calculadas, mostrando os fatores de risco significativos.
O nível educacional dos agricultores está significativamente associado ao seu status socioeconômico (p < 0,0001). A maioria das famílias (88,82%) acredita que os mosquitos são a principal causa da malária, e o conhecimento sobre a malária está positivamente associado a um nível educacional mais elevado (OR = 2,04; IC 95%: 1,35, 3,10). O uso de produtos químicos em ambientes fechados está significativamente associado ao status socioeconômico, ao nível educacional, ao uso de mosquiteiros tratados com inseticida e aos inseticidas agrícolas (p < 0,0001). Foi constatado que os agricultores utilizam inseticidas piretroides em ambientes fechados e os utilizam para proteger as plantações.
Nosso estudo demonstra que o nível educacional continua sendo um fator-chave na conscientização dos agricultores sobre o uso de pesticidas e o controle da malária. Recomendamos que a melhoria da comunicação, visando o nível educacional, incluindo o status socioeconômico, a disponibilidade e o acesso a produtos químicos controlados, seja considerada no desenvolvimento de intervenções de manejo de pesticidas e doenças transmitidas por vetores para comunidades locais.
A agricultura é o principal motor econômico de muitos países da África Ocidental. Em 2018 e 2019, a Costa do Marfim foi o maior produtor mundial de cacau e castanha de caju e o terceiro maior produtor de café da África [1], com serviços e produtos agrícolas representando 22% do produto interno bruto (PIB) [2]. Como proprietários da maioria das terras agrícolas, os pequenos proprietários nas áreas rurais são os principais contribuintes para o desenvolvimento econômico do setor [3]. O país tem um enorme potencial agrícola, com 17 milhões de hectares de terras agrícolas e variações sazonais que favorecem a diversificação de culturas e o cultivo de café, cacau, castanha de caju, borracha, algodão, inhame, palma, mandioca, arroz e vegetais [2]. A agricultura intensiva contribui para a disseminação de pragas, principalmente por meio do aumento do uso de pesticidas para controle de pragas [4], especialmente entre agricultores rurais, para proteger as plantações e aumentar a produtividade das culturas [5] e para controlar mosquitos [6]. Entretanto, o uso inadequado de inseticidas é uma das principais causas de resistência a inseticidas em vetores de doenças, especialmente em áreas agrícolas onde mosquitos e pragas de culturas podem estar sujeitos à pressão de seleção dos mesmos inseticidas [7,8,9,10]. O uso de pesticidas pode causar poluição que impacta as estratégias de controle de vetores e o meio ambiente e, portanto, requer atenção [ 11 , 12 , 13 , 14 , 15 ].
O uso de pesticidas por agricultores foi estudado no passado [5, 16]. O nível de educação demonstrou ser um fator-chave no uso correto de pesticidas [17, 18], embora o uso de pesticidas por agricultores seja frequentemente influenciado pela experiência empírica ou recomendações de varejistas [5, 19, 20]. Restrições financeiras são uma das barreiras mais comuns que limitam o acesso a pesticidas ou inseticidas, levando os agricultores a comprar produtos ilegais ou obsoletos, que geralmente são mais baratos do que os produtos legais [21, 22]. Tendências semelhantes são observadas em outros países da África Ocidental, onde a baixa renda é um motivo para a compra e uso de pesticidas inadequados [23, 24].
Na Costa do Marfim, os pesticidas são amplamente utilizados em plantações [25, 26], o que impacta as práticas agrícolas e as populações de vetores da malária [27, 28, 29, 30]. Estudos em áreas endêmicas de malária mostraram uma associação entre status socioeconômico e percepções de riscos de malária e infecção, e o uso de mosquiteiros tratados com inseticida (ITN) [31,32,33,34,35,36,37]. Apesar desses estudos, os esforços para desenvolver políticas específicas de controle de mosquitos são prejudicados pela falta de informações sobre o uso de pesticidas em áreas rurais e os fatores que contribuem para o uso adequado de pesticidas. Este estudo examinou as crenças sobre malária e estratégias de controle de mosquitos entre famílias agrícolas em Abeauville, sul da Costa do Marfim.
O estudo foi realizado em 10 aldeias no departamento de Abeauville, no sul da Costa do Marfim (Fig. 1). A província de Agbowell tem 292.109 habitantes em uma área de 3.850 quilômetros quadrados e é a província mais populosa da região de Anyebi-Tiasa [38]. Possui clima tropical com duas estações chuvosas (abril a julho e outubro a novembro) [39, 40]. A agricultura é a principal atividade na região e é realizada por pequenos agricultores e grandes empresas agroindustriais. Esses 10 locais incluem Aboude Boa Vincent (323.729,62 E, 651.821,62 N), Aboude Kuassikro (326.413,09 E, 651.573,06 N), Aboude Mandek (326.413,09 E, 651573,06N) Abude) (330633.05E, 652372,90N), Amengbeu (348477,76E, 664971,70N), Damojiang (374.039,75 E, 661.579,59 N), Casigue 1 (363.140,15 E, 634.256,47 N), Lovezzi 1 (351.545,32 E ., 642,06 2,37 N), Ofa (350 924,31 E, 654 607,17 N), Ofonbo (338 578,5) 1 E, 657 302,17 latitude norte) e Uji (363.990,74 longitude leste, 648.587,44 latitude norte).
O estudo foi realizado entre agosto de 2018 e março de 2019 com a participação de famílias agrícolas. O número total de residentes em cada aldeia foi obtido do departamento de serviços local, e 1.500 pessoas foram selecionadas aleatoriamente dessa lista. Os participantes recrutados representavam entre 6% e 16% da população da aldeia. As famílias incluídas no estudo foram aquelas famílias agrícolas que concordaram em participar. Uma pesquisa preliminar foi realizada entre 20 agricultores para avaliar se algumas perguntas precisavam ser reescritas. Os questionários foram então preenchidos por coletores de dados treinados e pagos em cada aldeia, pelo menos um dos quais foi recrutado da própria aldeia. Essa escolha garantiu que cada aldeia tivesse pelo menos um coletor de dados familiarizado com o ambiente e que falasse o idioma local. Em cada família, uma entrevista presencial foi realizada com o chefe da família (pai ou mãe) ou, se o chefe da família estivesse ausente, outro adulto com mais de 18 anos de idade. O questionário continha 36 perguntas divididas em três seções: (1) Situação demográfica e socioeconômica do domicílio (2) Práticas agrícolas e uso de pesticidas (3) Conhecimento sobre malária e uso de inseticidas para controle de mosquitos [ver Anexo 1].
Os pesticidas mencionados pelos agricultores foram codificados por nome comercial e classificados por ingredientes ativos e grupos químicos usando o Índice Fitossanitário da Costa do Marfim [41]. O status socioeconômico de cada domicílio foi avaliado pelo cálculo de um índice de ativos [42]. Os ativos do domicílio foram convertidos em variáveis dicotômicas [43]. Classificações de fatores negativos estão associadas a um status socioeconômico (SSE) mais baixo, enquanto classificações de fatores positivos estão associadas a um SSE mais alto. As pontuações de ativos são somadas para produzir uma pontuação total para cada domicílio [35]. Com base na pontuação total, os domicílios foram divididos em cinco quintis de status socioeconômico, do mais pobre ao mais rico [ver arquivo adicional 4].
Para determinar se uma variável difere significativamente por status socioeconômico, vila ou nível educacional dos chefes de família, o teste qui-quadrado ou o teste exato de Fisher podem ser usados, conforme apropriado. Modelos de regressão logística foram ajustados com as seguintes variáveis preditoras: nível educacional, status socioeconômico (todos transformados em variáveis dicotômicas), vila (incluída como variáveis categóricas), alto nível de conhecimento sobre malária e uso de pesticidas na agricultura e uso de pesticidas em ambientes fechados (saída via aerossol ou bobina); nível educacional, status socioeconômico e vila, resultando em alto conhecimento sobre malária. Um modelo de regressão logística mista foi realizado usando o pacote R lme4 (função Glmer). As análises estatísticas foram realizadas no R 4.1.3 (https://www.r-project.org) e no Stata 16.0 (StataCorp, College Station, TX).
Das 1.500 entrevistas realizadas, 101 foram excluídas da análise por não terem respondido ao questionário. A maior proporção de domicílios pesquisados foi em Grande Maury (18,87%) e a menor em Ouanghi (2,29%). Os 1.399 domicílios pesquisados incluídos na análise representam uma população de 9.023 pessoas. Conforme mostrado na Tabela 1, 91,71% dos chefes de família são homens e 8,29% são mulheres.
Cerca de 8,86% dos chefes de família vieram de países vizinhos, como Benim, Mali, Burkina Faso e Gana. Os grupos étnicos mais representados são Abi (60,26%), Malinke (10,01%), Krobu (5,29%) e Baulai (4,72%). Como esperado da amostra de agricultores, a agricultura é a única fonte de renda para a maioria dos agricultores (89,35%), sendo o cacau o cultivo mais frequente nos domicílios da amostra; hortaliças, alimentos, arroz, borracha e banana-da-terra também são cultivados em uma área relativamente pequena. Os demais chefes de família são empresários, artistas e pescadores (Tabela 1). Um resumo das características dos domicílios por aldeia é apresentado no arquivo suplementar [ver arquivo adicional 3].
A categoria de educação não diferiu por gênero (p = 0,4672). A maioria dos entrevistados tinha educação primária (40,80%), seguida de educação secundária (33,41%) e analfabetismo (17,97%). Apenas 4,64% ingressaram na universidade (Tabela 1). Das 116 mulheres pesquisadas, mais de 75% tinham pelo menos o ensino fundamental, e o restante nunca frequentou a escola. O nível educacional dos agricultores varia significativamente entre as aldeias (teste exato de Fisher, p < 0,0001), e o nível educacional dos chefes de família está significativamente correlacionado positivamente com seu status socioeconômico (teste exato de Fisher, p < 0,0001). De fato, os quintis de status socioeconômico mais alto consistem principalmente de agricultores mais educados e, inversamente, os quintis de status socioeconômico mais baixo consistem de agricultores analfabetos; Com base nos ativos totais, as famílias da amostra são divididas em cinco quintis de riqueza: do mais pobre (Q1) ao mais rico (Q5) [ver arquivo adicional 4].
Há diferenças significativas no estado civil dos chefes de família de diferentes classes de riqueza (p < 0,0001): 83,62% são monogâmicos, 16,38% são polígamos (até 3 cônjuges). Não foram encontradas diferenças significativas entre classe de riqueza e número de cônjuges.
A maioria dos entrevistados (88,82%) acreditava que os mosquitos eram uma das causas da malária. Apenas 1,65% responderam que não sabiam o que causava a malária. Outras causas identificadas incluem consumo de água suja, exposição à luz solar, má alimentação e fadiga (Tabela 2). No nível da aldeia de Grande Maury, a maioria das famílias considerou o consumo de água suja a principal causa da malária (diferença estatística entre aldeias, p < 0,0001). Os dois principais sintomas da malária são temperatura corporal elevada (78,38%) e olhos amarelados (72,07%). Os agricultores também mencionaram vômitos, anemia e palidez (ver Tabela 2 abaixo).
Entre as estratégias de prevenção da malária, os entrevistados mencionaram o uso de medicamentos tradicionais; no entanto, quando doentes, tanto os tratamentos biomédicos quanto os tradicionais contra a malária foram considerados opções viáveis (80,01%), com preferências relacionadas ao status socioeconômico. Correlação significativa (p < 0,0001). ): Agricultores com status socioeconômico mais alto preferiam e podiam pagar por tratamentos biomédicos, agricultores com status socioeconômico mais baixo preferiam tratamentos herbais mais tradicionais; Quase metade das famílias gasta em média mais de 30.000 XOF por ano em tratamento da malária (negativamente associado ao SES; p < 0,0001). Com base em estimativas de custo direto autorrelatadas, as famílias com o menor status socioeconômico eram mais propensas a gastar XOF 30.000 (aproximadamente US$ 50) a mais em tratamento da malária do que as famílias com o status socioeconômico mais alto. Além disso, a maioria dos entrevistados acreditava que as crianças (49,11%) eram mais suscetíveis à malária do que os adultos (6,55%) (Tabela 2), sendo essa visão mais comum entre as famílias do quintil mais pobre (p < 0,01).
Para picadas de mosquito, a maioria dos participantes (85,20%) relatou usar mosquiteiros tratados com inseticida, que receberam principalmente durante a distribuição nacional de 2017. Adultos e crianças dormiram sob mosquiteiros tratados com inseticida em 90,99% das famílias. A frequência do uso doméstico de mosquiteiros tratados com inseticida foi superior a 70% em todas as aldeias, exceto na aldeia de Gessigye, onde apenas 40% das famílias relataram usar mosquiteiros tratados com inseticida. O número médio de mosquiteiros tratados com inseticida de propriedade de uma família foi significativamente e positivamente correlacionado com o tamanho da família (coeficiente de correlação de Pearson r = 0,41, p < 0,0001). Nossos resultados também mostraram que famílias com crianças menores de 1 ano de idade eram mais propensas a usar mosquiteiros tratados com inseticida em casa em comparação com famílias sem crianças ou com crianças mais velhas (razão de chances (OR) = 2,08, IC 95%: 1,25–3,47).
Além de usar mosquiteiros tratados com inseticida, os agricultores também foram questionados sobre outros métodos de controle de mosquitos em suas casas e sobre produtos agrícolas usados para controlar pragas nas plantações. Apenas 36,24% dos participantes mencionaram pulverizar pesticidas em suas casas (correlação significativa e positiva com SES p < 0,0001). Os ingredientes químicos relatados eram de nove marcas comerciais e eram fornecidos principalmente aos mercados locais e alguns varejistas na forma de bobinas de fumigação (16,10%) e sprays de inseticida (83,90%). A capacidade dos agricultores de nomear os nomes dos pesticidas pulverizados em suas casas aumentou com seu nível de educação (12,43%; p < 0,05). Os produtos agroquímicos usados foram inicialmente comprados em latas e diluídos em pulverizadores antes do uso, com a maior proporção tipicamente destinada às plantações (78,84%) (Tabela 2). A aldeia de Amangbeu tem a menor proporção de agricultores que usam pesticidas em suas casas (0,93%) e plantações (16,67%).
O número máximo de produtos inseticidas (sprays ou espirais) reivindicados por domicílio foi de 3, e o SES apresentou correlação positiva com o número de produtos utilizados (teste exato de Fisher p < 0,0001; no entanto, em alguns casos, verificou-se que esses produtos continham os mesmos ingredientes ativos sob diferentes nomes comerciais. A Tabela 2 mostra a frequência semanal de uso de pesticidas entre agricultores de acordo com seu nível socioeconômico.
Os piretróides são a família química mais representada em sprays de inseticidas domésticos (48,74%) e agrícolas (54,74%). Os produtos são feitos de cada pesticida ou em combinação com outros pesticidas. Combinações comuns de inseticidas domésticos são carbamatos, organofosforados e piretróides, enquanto neonicotinoides e piretróides são comuns entre os inseticidas agrícolas (Apêndice 5). A Figura 2 mostra a proporção de diferentes famílias de pesticidas usadas por agricultores, todas classificadas como Classe II (risco moderado) ou Classe III (risco leve) de acordo com a classificação de pesticidas da Organização Mundial da Saúde [44]. Em algum momento, descobriu-se que o país estava usando o inseticida deltametrina, destinado a fins agrícolas.
Em termos de ingredientes ativos, propoxur e deltametrina são os produtos mais comuns usados no mercado interno e no campo, respectivamente. O arquivo adicional 5 contém informações detalhadas sobre os produtos químicos usados pelos agricultores em casa e em suas plantações.
Os agricultores mencionaram outros métodos de controle de mosquitos, incluindo ventiladores de folhas (pêpê na língua local da abadia), queimar folhas, limpar a área, remover água parada, usar repelentes de mosquitos ou simplesmente usar lençóis para repelir os mosquitos.
Fatores associados ao conhecimento dos agricultores sobre malária e pulverização de inseticidas em ambientes fechados (análise de regressão logística).
Os dados mostraram uma associação significativa entre o uso de inseticidas domésticos e cinco preditores: nível educacional, SES, conhecimento de mosquitos como uma das principais causas da malária, uso de MTI e uso de inseticidas agroquímicos. A Figura 3 mostra as diferentes ORs para cada variável preditora. Quando agrupados por vila, todos os preditores mostraram uma associação positiva com o uso de sprays de inseticidas em domicílios (exceto o conhecimento das principais causas da malária, que foi inversamente associado ao uso de inseticidas (OR = 0,07, IC de 95%: 0,03, 0,13).)) (Figura 3). Entre esses preditores positivos, um interessante é o uso de pesticidas na agricultura. Os agricultores que usaram pesticidas nas plantações tinham 188% mais probabilidade de usar pesticidas em casa (IC de 95%: 1,12, 8,26). No entanto, domicílios com maiores níveis de conhecimento sobre a transmissão da malária tinham menos probabilidade de usar pesticidas em casa. Pessoas com níveis mais elevados de educação tinham maior probabilidade de saber que os mosquitos são a principal causa da malária (OR = 2,04; IC 95%: 1,35, 3,10), mas não houve associação estatística com alto SES (OR = 1,51; IC 95%: 0,93, 2,46).
De acordo com o chefe da família, a população de mosquitos atinge o pico durante a estação chuvosa e a noite é o horário das picadas de mosquitos mais frequentes (85,79%). Quando os agricultores foram questionados sobre sua percepção do impacto da pulverização de inseticidas nas populações de mosquitos transmissores da malária, 86,59% confirmaram que os mosquitos parecem estar desenvolvendo resistência aos inseticidas. A incapacidade de usar produtos químicos adequados devido à sua indisponibilidade é considerada a principal razão para a ineficácia ou uso indevido de produtos, que são considerados outros fatores determinantes. Em particular, este último foi associado a menor nível educacional (p < 0,01), mesmo quando controlado para SES (p < 0,0001). Apenas 12,41% dos entrevistados consideraram a resistência do mosquito como uma das possíveis causas da resistência a inseticidas.
Houve correlação positiva entre a frequência do uso de inseticidas em casa e a percepção de resistência dos mosquitos a inseticidas (p < 0,0001): os relatos de resistência dos mosquitos a inseticidas basearam-se principalmente no uso de inseticidas em casa pelos agricultores de 3 a 4 vezes por semana (90,34%). Além da frequência, a quantidade de pesticidas utilizados também apresentou correlação positiva com a percepção dos agricultores sobre a resistência a pesticidas (p < 0,0001).
Este estudo concentrou-se nas percepções dos agricultores sobre a malária e o uso de pesticidas. Nossos resultados indicam que a educação e o status socioeconômico desempenham um papel fundamental nos hábitos comportamentais e no conhecimento sobre a malária. Embora a maioria dos chefes de família tenha frequentado o ensino fundamental, como em outros lugares, a proporção de agricultores sem educação é significativa [35, 45]. Esse fenômeno pode ser explicado pelo fato de que, mesmo que muitos agricultores comecem a receber educação, a maioria deles precisa abandonar a escola para sustentar suas famílias por meio de atividades agrícolas [26]. Em vez disso, esse fenômeno destaca que a relação entre status socioeconômico e educação é fundamental para explicar a relação entre status socioeconômico e a capacidade de agir com base em informações.
Em muitas regiões endêmicas de malária, os participantes estão familiarizados com as causas e os sintomas da malária [33,46,47,48,49]. É geralmente aceito que as crianças são suscetíveis à malária [31, 34]. Esse reconhecimento pode estar relacionado à suscetibilidade das crianças e à gravidade dos sintomas da malária [50, 51].
Os participantes relataram gastar uma média de US$ 30.000, sem incluir transporte e outros fatores.
Uma comparação do status socioeconômico dos agricultores mostra que os agricultores com o status socioeconômico mais baixo gastam mais dinheiro do que os agricultores mais ricos. Isso pode ocorrer porque as famílias com o status socioeconômico mais baixo percebem os custos como mais altos (devido ao seu maior peso nas finanças gerais da família) ou devido aos benefícios associados ao emprego nos setores público e privado (como é o caso das famílias mais ricas). ): Devido à disponibilidade de seguro saúde, o financiamento para o tratamento da malária (em relação aos custos totais) pode ser significativamente menor do que os custos para as famílias que não se beneficiam do seguro [52]. De fato, foi relatado que as famílias mais ricas usavam predominantemente tratamentos biomédicos em comparação com as famílias mais pobres.
Embora a maioria dos agricultores considere os mosquitos a principal causa da malária, apenas uma minoria usa pesticidas (por meio de pulverização e fumigação) em suas casas, semelhante aos achados em Camarões e Guiné Equatorial [48, 53]. A falta de preocupação com os mosquitos em comparação com as pragas das plantações se deve ao valor econômico das plantações. Para limitar os custos, métodos de baixo custo, como queimar folhas em casa ou simplesmente repelir os mosquitos manualmente, são preferidos. A toxicidade percebida também pode ser um fator: o odor de alguns produtos químicos e o desconforto após o uso fazem com que alguns usuários evitem seu uso [54]. O alto uso de inseticidas em domicílios (85,20% dos domicílios relataram usá-los) também contribui para o baixo uso de inseticidas contra mosquitos. A presença de mosquiteiros tratados com inseticida no domicílio também está fortemente associada à presença de crianças menores de 1 ano de idade, possivelmente devido ao apoio da clínica pré-natal para mulheres grávidas que recebem mosquiteiros tratados com inseticida durante as consultas pré-natais [6].
Os piretróides são os principais inseticidas utilizados em mosquiteiros tratados com inseticida [55] e utilizados por agricultores para controlar pragas e mosquitos, o que levanta preocupações sobre o aumento da resistência a inseticidas [55, 56, 57, 58, 59]. Esse cenário pode explicar a diminuição da sensibilidade dos mosquitos aos inseticidas observada pelos agricultores.
Um status socioeconômico mais elevado não foi associado a um melhor conhecimento sobre a malária e os mosquitos como sua causa. Em contraste com descobertas anteriores de Ouattara e colegas em 2011, pessoas mais ricas tendem a ser mais capazes de identificar as causas da malária porque têm fácil acesso à informação por meio da televisão e do rádio [35]. Nossa análise mostra que o nível de educação superior prevê uma melhor compreensão da malária. Essa observação confirma que a educação continua sendo um elemento-chave do conhecimento dos agricultores sobre a malária. A razão pela qual o status socioeconômico tem menos impacto é que as aldeias frequentemente compartilham televisão e rádio. No entanto, o status socioeconômico deve ser levado em consideração ao aplicar o conhecimento sobre estratégias domésticas de prevenção da malária.
Maior nível socioeconômico e maior nível educacional foram positivamente associados ao uso doméstico de pesticidas (spray ou spray). Surpreendentemente, a capacidade dos agricultores de identificar os mosquitos como a principal causa da malária impactou negativamente o modelo. Este preditor foi positivamente associado ao uso de pesticidas quando agrupado por toda a população, mas negativamente associado ao uso de pesticidas quando agrupado por aldeia. Este resultado demonstra a importância da influência do canibalismo no comportamento humano e a necessidade de incluir efeitos aleatórios na análise. Nosso estudo mostra pela primeira vez que agricultores com experiência no uso de pesticidas na agricultura são mais propensos do que outros a usar sprays e espirais de pesticidas como estratégias internas para controlar a malária.
Ecoando estudos anteriores sobre a influência do status socioeconômico nas atitudes dos agricultores em relação aos pesticidas [16, 60, 61, 62, 63], as famílias mais ricas relataram maior variabilidade e frequência no uso de pesticidas. Os entrevistados acreditavam que pulverizar grandes quantidades de inseticida era a melhor maneira de evitar o desenvolvimento de resistência em mosquitos, o que é consistente com as preocupações expressas em outro lugar [64]. Assim, os produtos domésticos usados pelos agricultores têm a mesma composição química sob diferentes nomes comerciais, o que significa que os agricultores devem priorizar o conhecimento técnico do produto e seus ingredientes ativos. Também deve ser dada atenção à conscientização dos varejistas, pois eles são um dos principais pontos de referência para compradores de pesticidas [17, 24, 65, 66, 67].
Para ter um impacto positivo no uso de pesticidas em comunidades rurais, políticas e intervenções devem se concentrar em melhorar as estratégias de comunicação, levando em consideração os níveis educacionais e as práticas comportamentais no contexto da adaptação cultural e ambiental, bem como no fornecimento de pesticidas seguros. As pessoas comprarão com base no custo (quanto podem pagar) e na qualidade do produto. Uma vez que a qualidade esteja disponível a um preço acessível, espera-se que a demanda por mudança de comportamento na compra de bons produtos aumente significativamente. Educar os agricultores sobre a substituição de pesticidas para quebrar as cadeias de resistência a inseticidas, deixando claro que a substituição não significa uma mudança na marca do produto (já que diferentes marcas contêm o mesmo composto ativo), mas sim diferenças nos ingredientes ativos. Essa educação também pode ser apoiada por uma melhor rotulagem do produto por meio de representações simples e claras.
Como os pesticidas são amplamente utilizados por agricultores rurais na província de Abbotville, compreender as lacunas de conhecimento e as atitudes dos agricultores em relação ao uso de pesticidas no meio ambiente parece ser um pré-requisito para o desenvolvimento de programas de conscientização bem-sucedidos. Nosso estudo confirma que a educação continua sendo um fator importante para o uso correto de pesticidas e o conhecimento sobre a malária. O status socioeconômico da família também foi considerado um fator importante a ser considerado. Além do status socioeconômico e do nível educacional do chefe da família, outros fatores, como o conhecimento sobre a malária, o uso de inseticidas para controlar pragas e a percepção da resistência dos mosquitos a inseticidas, influenciam as atitudes dos agricultores em relação ao uso de inseticidas.
Métodos dependentes do respondente, como questionários, estão sujeitos a vieses de memória e de desejabilidade social. É relativamente fácil usar características domiciliares para avaliar o status socioeconômico, embora essas medidas possam ser específicas ao tempo e ao contexto geográfico em que foram desenvolvidas e possam não refletir uniformemente a realidade contemporânea de itens específicos de valor cultural, dificultando comparações entre estudos. De fato, pode haver mudanças significativas na posse domiciliar de componentes do índice que não necessariamente levarão a uma redução da pobreza material.
Alguns agricultores não se lembram dos nomes dos produtos pesticidas, portanto, a quantidade de pesticidas que utilizam pode ser subestimada ou superestimada. Nosso estudo não considerou as atitudes dos agricultores em relação à pulverização de pesticidas e suas percepções sobre as consequências de suas ações para sua saúde e o meio ambiente. Varejistas também não foram incluídos no estudo. Ambos os pontos podem ser explorados em estudos futuros.
Os conjuntos de dados usados e/ou analisados durante o estudo atual estão disponíveis com o autor correspondente mediante solicitação razoável.
Organização empresarial internacional. Organização Internacional do Cacau – Ano do Cacau 2019/20. 2020. Consulte https://www.icco.org/aug-2020-quarterly-bulletin-of-cocoa-statistics/.
FAO. Irrigação para Adaptação às Mudanças Climáticas (AICCA). 2020. Consulte https://www.fao.org/in-action/aicca/country-activities/cote-divoire/background/en/.
Sangare A, Coffey E, Acamo F, Fall California. Relatório sobre o Estado dos Recursos Nacionais de Fitogenética para Alimentação e Agricultura. Ministério da Agricultura da República da Costa do Marfim. Segundo relatório nacional de 2009, 65.
Kouame N, N'Guessan F, N'Guessan H, N'Guessan P, Tano Y. Mudanças sazonais nas populações de cacau na região Índia-Jouablin da Costa do Marfim. Revista de Ciências Biológicas Aplicadas. 2015;83:7595. https://doi.org/10.4314/jab.v83i1.2.
Fan Li, Niu Hua, Yang Xiao, Qin Wen, Bento SPM, Ritsema SJ et al. Fatores que influenciam o comportamento de uso de pesticidas por agricultores: resultados de um estudo de campo no norte da China. Ambiente científico geral. 2015;537:360–8. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2015.07.150.
OMS. Visão geral do Relatório Mundial sobre Malária 2019. 2019. https://www.who.int/news-room/feature-stories/detail/world-malaria-report-2019.
Gnankine O, Bassole IHN, Chandre F, Glito I, Akogbeto M, Dabire RK et al. A resistência a inseticidas nas moscas-brancas Bemisia tabaci (Homoptera: Aleyrodidae) e Anopheles gambiae (Diptera: Culicidae) pode ameaçar a sustentabilidade das estratégias de controle do vetor da malária na África Ocidental. Acta Trop. 2013;128:7-17. https://doi.org/10.1016/j.actatropica.2013.06.004.
Bass S, Puinian AM, Zimmer KT, Denholm I, Field LM, Foster SP. et al. Evolução da resistência a inseticidas do pulgão Myzus persicae, da batata-do-pessegueiro. Bioquímica de insetos. Biologia molecular. 2014;51:41-51. https://doi.org/10.1016/j.ibmb.2014.05.003.
Djegbe I, Missihun AA, Djuaka R, Akogbeto M. Dinâmica populacional e resistência a inseticidas de Anopheles gambiae sob produção de arroz irrigado no sul do Benim. Journal of Applied Biological Sciences. 2017;111:10934–43. http://dx.doi.org/104314/jab.v111i1.10.
Horário da publicação: 28/04/2024