Os pesticidas desempenham um papel fundamental na agricultura rural, mas seu uso excessivo ou inadequado pode impactar negativamente as políticas de controle do vetor da malária. Este estudo foi conduzido em comunidades agrícolas no sul da Costa do Marfim para determinar quais pesticidas são utilizados pelos agricultores locais e como isso se relaciona com a percepção deles sobre a malária. Compreender o uso de pesticidas pode auxiliar no desenvolvimento de programas de conscientização sobre o controle de mosquitos e o uso de pesticidas.
O levantamento foi realizado em 1.399 domicílios em 10 aldeias. Os agricultores foram entrevistados sobre sua escolaridade, práticas agrícolas (por exemplo, produção de culturas, uso de pesticidas), percepções sobre a malária e as diversas estratégias de controle de mosquitos que utilizavam em suas casas. O nível socioeconômico (NSE) de cada domicílio foi avaliado com base em alguns bens domésticos predeterminados. Foram calculadas as relações estatísticas entre as diversas variáveis, revelando os fatores de risco significativos.
O nível de escolaridade dos agricultores está significativamente associado ao seu status socioeconômico (p < 0,0001). A maioria das famílias (88,82%) acreditava que os mosquitos são a principal causa da malária, e o conhecimento sobre a doença estava positivamente associado a um nível de escolaridade mais elevado (OR = 2,04; IC 95%: 1,35, 3,10). O uso de compostos inseticidas em ambientes internos apresentou forte associação com o status socioeconômico da família, o nível de escolaridade, o uso de mosquiteiros impregnados com inseticida e o uso de inseticidas agrícolas (p < 0,0001). Constatou-se que os agricultores utilizam inseticidas piretroides em ambientes internos e os empregam para proteger as plantações.
Nosso estudo demonstra que o nível de escolaridade continua sendo um fator crucial que influencia o conhecimento dos agricultores sobre o uso de pesticidas e o controle da malária. Recomendamos que, ao desenvolver intervenções de manejo de pesticidas e de doenças transmitidas por vetores para comunidades locais, seja considerada uma comunicação mais eficaz, abordando aspectos como o nível de escolaridade, o status socioeconômico, a disponibilidade e o acesso a produtos químicos controlados.
A agricultura é o principal motor econômico de muitos países da África Ocidental. Em 2018 e 2019, a Costa do Marfim foi a maior produtora mundial de cacau e castanha de caju e a terceira maior produtora de café da África [1], com os serviços e produtos agrícolas representando 22% do produto interno bruto (PIB) [2]. Como proprietários da maior parte das terras agrícolas, os pequenos agricultores em áreas rurais são os principais contribuintes para o desenvolvimento econômico do setor [3]. O país possui um enorme potencial agrícola, com 17 milhões de hectares de terras cultiváveis e variações sazonais que favorecem a diversificação de culturas e o cultivo de café, cacau, castanha de caju, seringueira, algodão, inhame, palma, mandioca, arroz e hortaliças [2]. A agricultura intensiva contribui para a disseminação de pragas, principalmente pelo aumento do uso de pesticidas para o controle de pragas [4], especialmente entre os agricultores rurais, para proteger as plantações e aumentar a produtividade [5], e para controlar mosquitos [6]. No entanto, o uso inadequado de inseticidas é uma das principais causas de resistência a inseticidas em vetores de doenças, especialmente em áreas agrícolas onde mosquitos e pragas agrícolas podem estar sujeitos à pressão seletiva dos mesmos inseticidas [7,8,9,10]. O uso de pesticidas pode causar poluição que impacta as estratégias de controle de vetores e o meio ambiente e, portanto, requer atenção [ 11 , 12 , 13 , 14 , 15 ].
O uso de pesticidas pelos agricultores já foi estudado anteriormente [5, 16]. O nível de escolaridade demonstrou ser um fator chave no uso correto de pesticidas [17, 18], embora o uso de pesticidas pelos agricultores seja frequentemente influenciado pela experiência empírica ou por recomendações de revendedores [5, 19, 20]. Restrições financeiras são uma das barreiras mais comuns que limitam o acesso a pesticidas ou inseticidas, levando os agricultores a comprar produtos ilegais ou obsoletos, que geralmente são mais baratos do que os produtos legais [21, 22]. Tendências semelhantes são observadas em outros países da África Ocidental, onde a baixa renda é um motivo para a compra e o uso de pesticidas inadequados [23, 24].
Na Costa do Marfim, os pesticidas são amplamente utilizados nas culturas [25, 26], o que impacta as práticas agrícolas e as populações de vetores da malária [27, 28, 29, 30]. Estudos em áreas endêmicas de malária mostraram uma associação entre o nível socioeconômico e as percepções sobre os riscos de malária e infecção, bem como o uso de mosquiteiros tratados com inseticida (MTI) [31, 32, 33, 34, 35, 36, 37]. Apesar desses estudos, os esforços para desenvolver políticas específicas de controle de mosquitos são prejudicados pela falta de informações sobre o uso de pesticidas em áreas rurais e os fatores que contribuem para o uso adequado desses produtos. Este estudo examinou as crenças sobre a malária e as estratégias de controle de mosquitos entre famílias agrícolas em Abeauville, no sul da Costa do Marfim.
O estudo foi realizado em 10 aldeias no departamento de Abeauville, no sul da Costa do Marfim (Fig. 1). A província de Agbowell tem 292.109 habitantes numa área de 3.850 quilômetros quadrados e é a província mais populosa da região de Anyebi-Tiasa [38]. Possui um clima tropical com duas estações chuvosas (abril a julho e outubro a novembro) [39, 40]. A agricultura é a principal atividade da região e é praticada por pequenos agricultores e grandes empresas agroindustriais. Esses 10 locais incluem Aboud Boa Vincent (323.729,62 E, 651.821,62 N), Aboud Kuassikro (326.413,09 E, 651.573,06 N), Aboud Mandek (326.413,09 E, 651573,06N) Abude) (330633,05E, 652372,90N), Amengbeu (348477,76N), 664971,70N, Damojiang (374.039,75 E, 661.579,59 N), Gesigie 1 (363.140,15 E, 634.256,47 N), Lovezzi 1 (351.545,32 E 642, 062,37 N), Ofa (350 924,31 E, 654 607,17 N), Ofonbo (338 578,5) 1 E, 657 302,17 N) e Oji (longitude 363,990,74 leste, latitude 648,587,44 norte).
O estudo foi conduzido entre agosto de 2018 e março de 2019 com a participação de famílias de agricultores. O número total de residentes em cada aldeia foi obtido junto ao departamento de serviços local, e 1.500 pessoas foram selecionadas aleatoriamente dessa lista. Os participantes recrutados representavam entre 6% e 16% da população da aldeia. As famílias incluídas no estudo foram aquelas de agricultores que concordaram em participar. Uma pesquisa preliminar foi realizada com 20 agricultores para avaliar se algumas perguntas precisavam ser reformuladas. Os questionários foram então preenchidos por pesquisadores treinados e remunerados em cada aldeia, sendo que pelo menos um deles foi recrutado na própria aldeia. Essa escolha garantiu que cada aldeia tivesse pelo menos um pesquisador familiarizado com o ambiente e que falasse o idioma local. Em cada domicílio, uma entrevista presencial foi realizada com o chefe da família (pai ou mãe) ou, na ausência do chefe da família, com outro adulto maior de 18 anos. O questionário continha 36 perguntas divididas em três seções: (1) Situação demográfica e socioeconômica da família (2) Práticas agrícolas e uso de pesticidas (3) Conhecimento sobre malária e uso de inseticidas para controle de mosquitos [ver Apêndice 1].
Os pesticidas mencionados pelos agricultores foram codificados pelos seus nomes comerciais e classificados por ingredientes ativos e grupos químicos, utilizando o Índice Fitossanitário da Costa do Marfim [41]. O nível socioeconômico de cada domicílio foi avaliado pelo cálculo de um índice de bens [42]. Os bens do domicílio foram convertidos em variáveis dicotômicas [43]. Valores negativos estão associados a um nível socioeconômico (NSE) mais baixo, enquanto valores positivos estão associados a um NSE mais alto. Os escores de bens são somados para produzir um escore total para cada domicílio [35]. Com base no escore total, os domicílios foram divididos em cinco quintis de nível socioeconômico, do mais pobre ao mais rico [ver Arquivo adicional 4].
Para determinar se uma variável difere significativamente de acordo com o status socioeconômico, a aldeia ou o nível de escolaridade dos chefes de família, o teste qui-quadrado ou o teste exato de Fisher podem ser usados, conforme apropriado. Modelos de regressão logística foram ajustados com as seguintes variáveis preditoras: nível de escolaridade, status socioeconômico (todas transformadas em variáveis dicotômicas), aldeia (incluída como variável categórica), alto nível de conhecimento sobre malária e uso de pesticidas na agricultura, e uso de pesticidas em ambientes internos (aplicação via borrifador ou espiral); nível de escolaridade, status socioeconômico e aldeia, resultando em alta conscientização sobre malária. Um modelo de regressão logística mista foi realizado utilizando o pacote lme4 do R (função Glmer). As análises estatísticas foram realizadas no R 4.1.3 (https://www.r-project.org) e no Stata 16.0 (StataCorp, College Station, TX).
Das 1.500 entrevistas realizadas, 101 foram excluídas da análise por não terem respondido ao questionário. A maior proporção de domicílios pesquisados foi em Grande Maury (18,87%) e a menor em Ouanghi (2,29%). Os 1.399 domicílios pesquisados incluídos na análise representam uma população de 9.023 pessoas. Conforme demonstrado na Tabela 1, 91,71% dos chefes de família são homens e 8,29% são mulheres.
Cerca de 8,86% dos chefes de família eram originários de países vizinhos, como Benim, Mali, Burkina Faso e Gana. Os grupos étnicos mais representados são Abi (60,26%), Malinke (10,01%), Krobu (5,29%) e Baulai (4,72%). Como esperado a partir da amostra de agricultores, a agricultura é a única fonte de renda para a maioria deles (89,35%), sendo o cacau a cultura mais comum nas famílias pesquisadas; hortaliças, alimentos, arroz, seringueira e banana-da-terra também são cultivados em uma área relativamente pequena. Os demais chefes de família são empresários, artistas e pescadores (Tabela 1). Um resumo das características das famílias por aldeia é apresentado no arquivo suplementar [ver Arquivo adicional 3].
A categoria de escolaridade não diferiu entre os gêneros (p = 0,4672). A maioria dos entrevistados tinha ensino fundamental (40,80%), seguida por ensino médio (33,41%) e analfabetismo (17,97%). Apenas 4,64% ingressaram na universidade (Tabela 1). Das 116 mulheres entrevistadas, mais de 75% tinham pelo menos o ensino fundamental, e o restante nunca havia frequentado a escola. O nível de escolaridade dos agricultores varia significativamente entre as aldeias (teste exato de Fisher, p < 0,0001), e o nível de escolaridade dos chefes de família está significativamente correlacionado de forma positiva com seu status socioeconômico (teste exato de Fisher, p < 0,0001). De fato, os quintis de status socioeconômico mais alto são dominados por agricultores mais escolarizados e, inversamente, os quintis de status socioeconômico mais baixo são compostos por agricultores analfabetos. Com base no total de ativos, as famílias da amostra são divididas em cinco quintis de riqueza: do mais pobre (Q1) ao mais rico (Q5) [ver Arquivo adicional 4].
Existem diferenças significativas no estado civil dos chefes de família de diferentes classes de riqueza (p < 0,0001): 83,62% são monogâmicos e 16,38% são polígamos (com até 3 cônjuges). Não foram encontradas diferenças significativas entre a classe de riqueza e o número de cônjuges.
A maioria dos entrevistados (88,82%) acreditava que os mosquitos são uma das causas da malária. Apenas 1,65% responderam que não sabiam o que causa a malária. Outras causas identificadas incluem o consumo de água contaminada, a exposição à luz solar, a má alimentação e a fadiga (Tabela 2). No nível das aldeias de Grande Maury, a maioria das famílias considerou o consumo de água contaminada como a principal causa da malária (diferença estatística entre as aldeias, p < 0,0001). Os dois principais sintomas da malária são febre alta (78,38%) e amarelamento dos olhos (72,07%). Os agricultores também mencionaram vômitos, anemia e palidez (ver Tabela 2 abaixo).
Entre as estratégias de prevenção da malária, os entrevistados mencionaram o uso de medicamentos tradicionais; no entanto, quando doentes, tanto os tratamentos biomédicos quanto os tradicionais foram considerados opções viáveis (80,01%), com preferências relacionadas ao nível socioeconômico. Correlação significativa (p < 0,0001): Agricultores com nível socioeconômico mais alto preferiam e podiam arcar com tratamentos biomédicos, enquanto agricultores com nível socioeconômico mais baixo preferiam tratamentos tradicionais à base de ervas; Quase metade das famílias gasta, em média, mais de 30.000 XOF por ano com o tratamento da malária (associação negativa com o nível socioeconômico; p < 0,0001). Com base em estimativas de custos diretos autodeclarados, as famílias com o nível socioeconômico mais baixo tinham maior probabilidade de gastar 30.000 XOF (aproximadamente US$ 50) a mais com o tratamento da malária do que as famílias com o nível socioeconômico mais alto. Além disso, a maioria dos entrevistados acreditava que as crianças (49,11%) são mais suscetíveis à malária do que os adultos (6,55%) (Tabela 2), sendo essa visão mais comum entre as famílias no quintil mais pobre (p < 0,01).
Em relação às picadas de mosquito, a maioria dos participantes (85,20%) relatou o uso de mosquiteiros impregnados com inseticida, os quais receberam principalmente durante a distribuição nacional de 2017. Adultos e crianças dormiam sob mosquiteiros impregnados com inseticida em 90,99% dos domicílios. A frequência de uso de mosquiteiros impregnados com inseticida nos domicílios foi superior a 70% em todas as aldeias, exceto na aldeia de Gessigye, onde apenas 40% dos domicílios relataram o uso desses mosquiteiros. O número médio de mosquiteiros impregnados com inseticida que cada domicílio possuía apresentou correlação positiva e significativa com o tamanho do domicílio (coeficiente de correlação de Pearson r = 0,41, p < 0,0001). Nossos resultados também mostraram que domicílios com crianças menores de 1 ano de idade eram mais propensos a usar mosquiteiros impregnados com inseticida em casa, em comparação com domicílios sem crianças ou com crianças mais velhas (razão de chances (RC) = 2,08, IC 95%: 1,25–3,47).
Além do uso de mosquiteiros tratados com inseticida, os agricultores também foram questionados sobre outros métodos de controle de mosquitos em suas casas e sobre os produtos agrícolas utilizados para o controle de pragas nas plantações. Apenas 36,24% dos participantes mencionaram a aplicação de pesticidas em suas casas (correlação significativa e positiva com o nível socioeconômico, p < 0,0001). Os ingredientes químicos relatados eram de nove marcas comerciais e foram fornecidos principalmente a mercados locais e alguns varejistas na forma de espirais fumigantes (16,10%) e sprays inseticidas (83,90%). A capacidade dos agricultores de nomear os pesticidas aplicados em suas casas aumentou com seu nível de escolaridade (12,43%; p < 0,05). Os produtos agroquímicos utilizados foram inicialmente adquiridos em latas e diluídos em pulverizadores antes do uso, sendo a maior parte destinada às plantações (78,84%) (Tabela 2). A vila de Amangbeu apresenta a menor proporção de agricultores que utilizam pesticidas em suas casas (0,93%) e nas plantações (16,67%).
O número máximo de produtos inseticidas (sprays ou espirais) relatados por domicílio foi de 3, e o nível socioeconômico apresentou correlação positiva com o número de produtos utilizados (teste exato de Fisher, p < 0,0001; no entanto, em alguns casos, constatou-se que os produtos continham os mesmos ingredientes ativos sob diferentes nomes comerciais). A Tabela 2 mostra a frequência semanal de uso de pesticidas entre os agricultores, de acordo com seu nível socioeconômico.
Os piretroides são a família química mais representada em inseticidas domésticos (48,74%) e agrícolas (54,74%). Os produtos são feitos com cada pesticida individualmente ou em combinação com outros pesticidas. Combinações comuns de inseticidas domésticos incluem carbamatos, organofosforados e piretroides, enquanto neonicotinoides e piretroides são comuns entre os inseticidas agrícolas (Apêndice 5). A Figura 2 mostra a proporção das diferentes famílias de pesticidas utilizadas pelos agricultores, todas classificadas como Classe II (risco moderado) ou Classe III (risco leve) de acordo com a classificação de pesticidas da Organização Mundial da Saúde [44]. Em determinado momento, constatou-se que o país estava utilizando o inseticida deltametrina, destinado a fins agrícolas.
Em termos de ingredientes ativos, o propoxur e a deltametrina são os produtos mais comuns utilizados em casa e no campo, respectivamente. O arquivo complementar 5 contém informações detalhadas sobre os produtos químicos utilizados pelos agricultores em suas propriedades e em suas plantações.
Os agricultores mencionaram outros métodos de controle de mosquitos, incluindo o uso de folhas em forma de leque (pêpê na língua local da Abadia), a queima de folhas, a limpeza da área, a remoção de água parada, o uso de repelentes de mosquitos ou simplesmente o uso de lençóis para repelir os mosquitos.
Fatores associados ao conhecimento dos agricultores sobre malária e pulverização de inseticidas em ambientes fechados (análise de regressão logística).
Os dados mostraram uma associação significativa entre o uso de inseticidas em domicílio e cinco preditores: nível de escolaridade, nível socioeconômico, conhecimento sobre os mosquitos como principal causa da malária, uso de mosquiteiros impregnados com inseticida e uso de inseticidas agroquímicos. A Figura 3 mostra as diferentes razões de chances (OR) para cada variável preditora. Quando agrupadas por aldeia, todas as variáveis preditoras apresentaram associação positiva com o uso de inseticidas em domicílio (exceto o conhecimento sobre as principais causas da malária, que apresentou associação inversa com o uso de inseticidas (OR = 0,07, IC 95%: 0,03, 0,13)) (Figura 3). Dentre esses preditores positivos, um interessante é o uso de pesticidas na agricultura. Agricultores que utilizavam pesticidas em suas plantações apresentaram 188% mais chances de utilizá-los em casa (IC 95%: 1,12, 8,26). Contudo, domicílios com maior nível de conhecimento sobre a transmissão da malária apresentaram menor probabilidade de utilizar pesticidas em casa. Pessoas com níveis de escolaridade mais elevados apresentaram maior probabilidade de saber que os mosquitos são a principal causa da malária (OR = 2,04; IC 95%: 1,35, 3,10), mas não houve associação estatística com nível socioeconômico elevado (OR = 1,51; IC 95%: 0,93, 2,46).
Segundo o chefe da família, a população de mosquitos atinge o pico durante a estação chuvosa e o período noturno é o momento de maior frequência de picadas (85,79%). Quando questionados sobre sua percepção do impacto da pulverização de inseticidas nas populações de mosquitos transmissores da malária, 86,59% dos agricultores confirmaram que os mosquitos parecem estar desenvolvendo resistência aos inseticidas. A impossibilidade de utilizar produtos químicos adequados devido à sua indisponibilidade é considerada a principal razão para a ineficácia ou o uso indevido dos produtos, que são considerados outros fatores determinantes. Em particular, este último foi associado a um nível educacional mais baixo (p < 0,01), mesmo controlando o nível socioeconômico (p < 0,0001). Apenas 12,41% dos entrevistados consideraram a resistência dos mosquitos como uma das possíveis causas da resistência aos inseticidas.
Houve uma correlação positiva entre a frequência de uso de inseticidas em casa e a percepção de resistência dos mosquitos a esses inseticidas (p < 0,0001): os relatos de resistência dos mosquitos a inseticidas basearam-se principalmente no uso de inseticidas em casa de 3 a 4 vezes por semana (90,34%). Além da frequência, a quantidade de pesticidas utilizada também apresentou correlação positiva com a percepção dos agricultores sobre a resistência a pesticidas (p < 0,0001).
Este estudo focou-se nas percepções dos agricultores sobre a malária e o uso de pesticidas. Os nossos resultados indicam que a educação e o nível socioeconômico desempenham um papel fundamental nos hábitos comportamentais e no conhecimento sobre a malária. Embora a maioria dos chefes de família tenha frequentado o ensino fundamental, tal como noutros locais, a proporção de agricultores sem instrução é significativa [35, 45]. Este fenómeno pode ser explicado pelo facto de, mesmo que muitos agricultores comecem a receber educação, a maioria deles ter de abandonar a escola para sustentar as suas famílias através das atividades agrícolas [26]. Em vez disso, este fenómeno destaca que a relação entre o nível socioeconômico e a educação é crucial para explicar a relação entre o nível socioeconômico e a capacidade de agir com base na informação.
Em muitas regiões endêmicas de malária, os participantes estão familiarizados com as causas e os sintomas da malária [33,46,47,48,49]. É geralmente aceito que as crianças são suscetíveis à malária [31, 34]. Esse reconhecimento pode estar relacionado à suscetibilidade das crianças e à gravidade dos sintomas da malária [50, 51].
Os participantes relataram ter gasto, em média, 30.000. Fatores como perda de produtividade e transporte não foram abordados.
Uma comparação do status socioeconômico dos agricultores mostra que aqueles com o status socioeconômico mais baixo gastam mais dinheiro do que os mais ricos. Isso pode ocorrer porque as famílias com o status socioeconômico mais baixo percebem os custos como mais altos (devido ao seu maior peso nas finanças gerais da família) ou devido aos benefícios associados ao emprego nos setores público e privado (como é o caso das famílias mais ricas). Devido à disponibilidade de seguro saúde, o financiamento para o tratamento da malária (em relação aos custos totais) pode ser significativamente menor do que os custos para as famílias que não se beneficiam do seguro [52]. De fato, foi relatado que as famílias mais ricas utilizavam predominantemente tratamentos biomédicos em comparação com as famílias mais pobres.
Embora a maioria dos agricultores considere os mosquitos a principal causa da malária, apenas uma minoria utiliza pesticidas (por meio de pulverização e fumigação) em suas casas, resultado semelhante ao encontrado em Camarões e Guiné Equatorial [48, 53]. A menor preocupação com os mosquitos, em comparação com as pragas agrícolas, deve-se ao valor econômico das culturas. Para limitar os custos, métodos de baixo custo, como queimar folhas em casa ou simplesmente repelir mosquitos manualmente, são preferidos. A percepção de toxicidade também pode ser um fator: o odor de alguns produtos químicos e o desconforto após o uso fazem com que alguns usuários evitem utilizá-los [54]. O alto uso de inseticidas nos domicílios (85,20% dos domicílios relataram utilizá-los) também contribui para o baixo uso de inseticidas contra mosquitos. A presença de mosquiteiros tratados com inseticida no domicílio também está fortemente associada à presença de crianças menores de 1 ano de idade, possivelmente devido ao apoio pré-natal oferecido a gestantes que recebem mosquiteiros tratados com inseticida durante as consultas pré-natais [6].
Os piretróides são os principais inseticidas usados em mosquiteiros tratados com inseticida [55] e usados por agricultores para controlar pragas e mosquitos, aumentando as preocupações sobre o aumento da resistência aos inseticidas [55, 56, 57, 58, 59]. Esse cenário pode explicar a diminuição da sensibilidade dos mosquitos aos inseticidas observada pelos agricultores.
Um nível socioeconômico mais elevado não esteve associado a um maior conhecimento sobre a malária e os mosquitos como sua causa. Ao contrário de descobertas anteriores de Ouattara e colegas em 2011, pessoas mais ricas tendem a ser mais capazes de identificar as causas da malária porque têm fácil acesso à informação por meio da televisão e do rádio [35]. Nossa análise mostra que um nível de escolaridade mais elevado é um preditor de melhor compreensão da malária. Essa observação confirma que a educação continua sendo um elemento-chave do conhecimento dos agricultores sobre a malária. O motivo pelo qual o nível socioeconômico tem um impacto menor é que as aldeias geralmente compartilham televisão e rádio. No entanto, o nível socioeconômico deve ser levado em consideração ao aplicar o conhecimento sobre estratégias domésticas de prevenção da malária.
Status socioeconômico mais elevado e nível de escolaridade mais alto estiveram positivamente associados ao uso de pesticidas em domicílio (spray ou spray). Surpreendentemente, a capacidade dos agricultores de identificar os mosquitos como a principal causa da malária impactou negativamente o modelo. Esse preditor apresentou associação positiva com o uso de pesticidas quando agrupado em toda a população, mas associação negativa quando agrupado por aldeia. Esse resultado demonstra a importância da influência do canibalismo no comportamento humano e a necessidade de incluir efeitos aleatórios na análise. Nosso estudo mostra, pela primeira vez, que agricultores com experiência no uso de pesticidas na agricultura são mais propensos a usar sprays e espirais de pesticidas como estratégias internas para o controle da malária.
Em consonância com estudos anteriores sobre a influência do nível socioeconômico nas atitudes dos agricultores em relação aos pesticidas [16, 60, 61, 62, 63], as famílias mais ricas relataram maior variabilidade e frequência no uso de pesticidas. Os entrevistados acreditavam que pulverizar grandes quantidades de inseticida era a melhor maneira de evitar o desenvolvimento de resistência nos mosquitos, o que está de acordo com as preocupações expressas em outros estudos [64]. Assim, os produtos domésticos utilizados pelos agricultores têm a mesma composição química, porém com nomes comerciais diferentes, o que significa que os agricultores devem priorizar o conhecimento técnico do produto e de seus ingredientes ativos. Deve-se também atentar para a conscientização dos varejistas, visto que eles são um dos principais pontos de referência para os compradores de pesticidas [17, 24, 65, 66, 67].
Para impactar positivamente o uso de pesticidas em comunidades rurais, as políticas e intervenções devem focar na melhoria das estratégias de comunicação, levando em consideração os níveis de escolaridade e as práticas comportamentais no contexto da adaptação cultural e ambiental, bem como o fornecimento de pesticidas seguros. As pessoas compram com base no custo (quanto podem pagar) e na qualidade do produto. Quando a qualidade se torna disponível a um preço acessível, espera-se que a demanda por mudanças comportamentais na compra de bons produtos aumente significativamente. É fundamental educar os agricultores sobre a substituição de pesticidas para quebrar as cadeias de resistência a inseticidas e deixar claro que a substituição não significa uma mudança na marca do produto (já que marcas diferentes têm o mesmo composto ativo), mas sim diferenças nos ingredientes ativos. Essa educação também pode ser apoiada por uma melhor rotulagem dos produtos, com representações simples e claras.
Como os pesticidas são amplamente utilizados por agricultores rurais na província de Abbotville, compreender as lacunas de conhecimento e as atitudes dos agricultores em relação ao uso de pesticidas no meio ambiente parece ser um pré-requisito para o desenvolvimento de programas de conscientização eficazes. Nosso estudo confirma que a educação continua sendo um fator importante para o uso correto de pesticidas e para o conhecimento sobre malária. O nível socioeconômico familiar também foi considerado uma ferramenta importante. Além do nível socioeconômico e da escolaridade do chefe da família, outros fatores, como o conhecimento sobre malária, o uso de inseticidas para o controle de pragas e a percepção da resistência dos mosquitos aos inseticidas, influenciam as atitudes dos agricultores em relação ao uso de inseticidas.
Métodos dependentes do respondente, como questionários, estão sujeitos a vieses de memória e de desejabilidade social. É relativamente fácil usar características domiciliares para avaliar o status socioeconômico, embora essas medidas possam ser específicas para o período e o contexto geográfico em que foram desenvolvidas e possam não refletir uniformemente a realidade contemporânea de itens culturalmente valiosos específicos, dificultando as comparações entre estudos. De fato, podem ocorrer mudanças significativas na posse de componentes do índice pelas famílias que não necessariamente levarão a uma redução da pobreza material.
Alguns agricultores não se lembram dos nomes dos produtos pesticidas, portanto, a quantidade de pesticidas que utilizam pode ser subestimada ou superestimada. Nosso estudo não considerou as atitudes dos agricultores em relação à pulverização de pesticidas nem suas percepções sobre as consequências de suas ações para a saúde e o meio ambiente. O estudo também não incluiu os varejistas. Ambos os pontos poderiam ser explorados em estudos futuros.
Data da publicação: 13 de agosto de 2024