Os pesticidas desempenham um papel fundamental na agricultura rural, mas a sua utilização excessiva ou indevida pode ter um impacto negativo nas políticas de controlo dos vectores da malária; Este estudo foi realizado entre comunidades agrícolas no sul da Costa do Marfim para determinar quais pesticidas são usados pelos agricultores locais e como isto se relaciona com as percepções dos agricultores sobre a malária. Compreender a utilização de pesticidas pode ajudar a desenvolver programas de sensibilização sobre o controlo de mosquitos e a utilização de pesticidas.
A pesquisa foi realizada entre 1.399 famílias em 10 aldeias. Os agricultores foram inquiridos sobre a sua educação, práticas agrícolas (por exemplo, produção agrícola, utilização de pesticidas), percepções sobre a malária e as várias estratégias domésticas de controlo de mosquitos que utilizavam. O estatuto socioeconómico (SES) de cada agregado familiar é avaliado com base em alguns bens familiares predeterminados. São calculadas relações estatísticas entre diversas variáveis, mostrando fatores de risco significativos.
O nível educacional dos agricultores está significativamente associado ao seu estatuto socioeconómico (p < 0,0001). A maioria dos agregados familiares (88,82%) acredita que os mosquitos são a principal causa da malária e o conhecimento da malária foi positivamente associado ao nível de ensino superior (OR = 2,04; IC 95%: 1,35, 3,10). O uso interno de compostos foi fortemente associado ao estatuto socioeconómico do agregado familiar, ao nível educacional, ao uso de mosquiteiros tratados com insecticida e de insecticidas agrícolas (p < 0,0001). Descobriu-se que os agricultores usam inseticidas piretróides em ambientes fechados e os usam para proteger as plantações.
O nosso estudo mostra que o nível educacional continua a ser um factor-chave que influencia a consciencialização dos agricultores sobre a utilização de pesticidas e o controlo da malária. Recomendamos que uma melhor comunicação visando o nível de escolaridade, incluindo o estatuto socioeconómico, a disponibilidade e o acesso a produtos químicos controlados, seja considerada ao desenvolver intervenções de gestão de pesticidas e de gestão de doenças transmitidas por vectores para as comunidades locais.
A agricultura é o principal motor económico de muitos países da África Ocidental. Em 2018 e 2019, a Costa do Marfim foi o principal produtor mundial de cacau e castanha de caju e o terceiro maior produtor de café em África [1], com os serviços e produtos agrícolas representando 22% do produto interno bruto (PIB) [2] . Como proprietários da maioria das terras agrícolas, os pequenos agricultores nas zonas rurais são os principais contribuintes para o desenvolvimento económico do sector [3]. O país tem um enorme potencial agrícola, com 17 milhões de hectares de terras agrícolas e variações sazonais que favorecem a diversificação das culturas e o cultivo de café, cacau, castanha de caju, borracha, algodão, inhame, palma, mandioca, arroz e vegetais [2]. A agricultura intensiva contribui para a propagação de pragas, principalmente através do aumento do uso de pesticidas para controle de pragas [4], especialmente entre os agricultores rurais, para proteger as colheitas e aumentar o rendimento das colheitas [5], e para controlar os mosquitos [6]. No entanto, o uso inadequado de inseticidas é uma das principais causas de resistência aos inseticidas em vetores de doenças, especialmente em áreas agrícolas onde os mosquitos e as pragas das culturas podem estar sujeitos à pressão de seleção dos mesmos inseticidas [7,8,9,10]. O uso de pesticidas pode causar poluição que afeta as estratégias de controle de vetores e o meio ambiente e, portanto, requer atenção [11, 12, 13, 14, 15].
O uso de pesticidas pelos agricultores foi estudado no passado [5, 16]. O nível de educação tem demonstrado ser um fator chave no uso correto de pesticidas [17, 18], embora o uso de pesticidas pelos agricultores seja frequentemente influenciado pela experiência empírica ou pelas recomendações dos varejistas [5, 19, 20]. As restrições financeiras são uma das barreiras mais comuns que limitam o acesso a pesticidas ou inseticidas, levando os agricultores a comprar produtos ilegais ou obsoletos, que muitas vezes são mais baratos que os produtos legais [21, 22]. Tendências semelhantes são observadas noutros países da África Ocidental, onde o baixo rendimento é uma razão para comprar e utilizar pesticidas inadequados [23, 24].
Na Costa do Marfim, os pesticidas são amplamente utilizados nas culturas [25, 26], o que afeta as práticas agrícolas e as populações de vetores da malária [27, 28, 29, 30]. Estudos em áreas endémicas de malária demonstraram uma associação entre o estatuto socioeconómico e as percepções dos riscos de malária e infecção, e o uso de mosquiteiros tratados com insecticida (MTI) [31,32,33,34,35,36,37] . Apesar destes estudos, os esforços para desenvolver políticas específicas de controlo de mosquitos são prejudicados pela falta de informação sobre a utilização de pesticidas nas zonas rurais e os factores que contribuem para a utilização adequada de pesticidas. Este estudo examinou as crenças sobre a malária e as estratégias de controlo dos mosquitos entre as famílias agrícolas em Abeauville, sul da Costa do Marfim.
O estudo foi realizado em 10 aldeias do departamento de Abeauville, no sul da Costa do Marfim (Fig. 1). A província de Agbowell tem 292.109 habitantes em uma área de 3.850 quilômetros quadrados e é a província mais populosa da região de Anyebi-Tiasa [38]. Possui clima tropical com duas estações chuvosas (abril a julho e outubro a novembro) [39, 40]. A agricultura é a principal atividade da região e é realizada por pequenos agricultores e grandes empresas agroindustriais. Esses 10 locais incluem Aboud Boa Vincent (323.729,62 E, 651.821,62 N), Aboud Kuassikro (326.413,09 E, 651.573,06 N), Aboud Mandek (326.413,09 E, 651573,06N) Abude) (330633,05E, 652372,90N), Amengbeu (348477,76N), 664971,70N, Damojiang (374.039,75 E, 661.579,59 N), Gesigie 1 (363.140,15 E, 634.256,47 N), Lovezzi 1 (351.545,32 E 642, 062,37 N), Ofa (350 924,31 E, 654 607,17 N), Ofonbo (338 578,5) 1 E, 657 302,17 N) e Oji (longitude 363.990,74 leste, latitude 648.587,44 norte).
O estudo foi realizado entre agosto de 2018 e março de 2019 com a participação de famílias agrícolas. O número total de residentes em cada aldeia foi obtido do departamento de serviços local e 1.500 pessoas foram selecionadas aleatoriamente desta lista. Os participantes recrutados representavam entre 6% e 16% da população da aldeia. Os agregados familiares incluídos no estudo foram aqueles agregados familiares agrícolas que concordaram em participar. Foi realizada uma pesquisa preliminar entre 20 agricultores para avaliar se algumas questões precisavam ser reescritas. Os questionários foram então preenchidos por coletores de dados treinados e pagos em cada aldeia, pelo menos um dos quais foi recrutado na própria aldeia. Esta escolha garantiu que cada aldeia tivesse pelo menos um coletor de dados familiarizado com o meio ambiente e que falasse a língua local. Em cada agregado familiar foi realizada uma entrevista presencial com o chefe do agregado familiar (pai ou mãe) ou, na ausência do chefe do agregado familiar, com outro adulto maior de 18 anos. O questionário continha 36 perguntas divididas em três secções: (1) Situação demográfica e socioeconómica do agregado familiar (2) Práticas agrícolas e uso de pesticidas (3) Conhecimento sobre a malária e uso de insecticidas para controlo de mosquitos [ver Apêndice 1].
Os pesticidas mencionados pelos agricultores foram codificados pelos seus nomes comerciais e classificados por ingredientes activos e grupos químicos utilizando o Índice Fitossanitário da Costa do Marfim [41]. O status socioeconômico de cada família foi avaliado através do cálculo de um índice de ativos [42]. Os bens das famílias foram convertidos em variáveis dicotômicas [43]. As classificações negativas dos factores estão associadas a um estatuto socioeconómico (SES) mais baixo, enquanto as classificações positivas dos factores estão associadas a um nível socioeconómico mais elevado. As pontuações dos ativos são somadas para produzir uma pontuação total para cada família [35]. Com base na pontuação total, os agregados familiares foram divididos em cinco quintis de estatuto socioeconómico, dos mais pobres aos mais ricos [ver ficheiro adicional 4].
Para determinar se uma variável difere significativamente consoante o estatuto socioeconómico, a aldeia ou o nível educacional dos chefes de agregado familiar, pode ser utilizado o teste do qui-quadrado ou o teste exacto de Fisher, conforme apropriado. Modelos de regressão logística foram ajustados com as seguintes variáveis preditoras: nível de escolaridade, status socioeconômico (todos transformados em variáveis dicotômicas), aldeia (incluída como variáveis categóricas), alto nível de conhecimento sobre malária e uso de pesticidas na agricultura, e uso de pesticidas dentro de casa (resultado através de um borrifador). ou bobina); nível educacional, estatuto socioeconómico e aldeia, resultando numa elevada sensibilização para a malária. Um modelo de regressão logística mista foi realizado utilizando o pacote R lme4 (função Glmer). As análises estatísticas foram realizadas em R 4.1.3 (//www.r-project.org) e Stata 16.0 (StataCorp, College Station, TX).
Das 1.500 entrevistas realizadas, 101 foram excluídas da análise porque o questionário não foi preenchido. A maior proporção de domicílios pesquisados foi em Grande Maury (18,87%) e a menor em Ouanghi (2,29%). Os 1.399 agregados familiares inquiridos e incluídos na análise representam uma população de 9.023 pessoas. Tal como mostra a Tabela 1, 91,71% dos chefes de agregados familiares são homens e 8,29% são mulheres.
Cerca de 8,86% dos chefes de agregados familiares vieram de países vizinhos como Benim, Mali, Burkina Faso e Gana. Os grupos étnicos mais representados são Abi (60,26%), Malinke (10,01%), Krobu (5,29%) e Baulai (4,72%). Tal como esperado da amostra de agricultores, a agricultura é a única fonte de rendimento para a maioria dos agricultores (89,35%), sendo o cacau a planta mais cultivada nos agregados familiares inquiridos; Legumes, culturas alimentares, arroz, borracha e banana também são cultivados em uma área de terra relativamente pequena. Os restantes chefes de família são empresários, artistas e pescadores (Tabela 1). Um resumo das características dos agregados familiares por aldeia é apresentado no Ficheiro Suplementar [ver Ficheiro Adicional 3].
A categoria escolaridade não diferiu por sexo (p = 0,4672). A maior parte dos entrevistados tinha ensino fundamental (40,80%), seguido do ensino médio (33,41%) e analfabetismo (17,97%). Apenas 4,64% ingressaram na universidade (Tabela 1). Das 116 mulheres inquiridas, mais de 75% tinham pelo menos o ensino primário e as restantes nunca frequentaram a escola. O nível educacional dos agricultores varia significativamente entre as aldeias (teste exacto de Fisher, p < 0,0001), e o nível educacional dos chefes de agregados familiares está significativamente correlacionado positivamente com o seu estatuto socioeconómico (teste exacto de Fisher, p < 0,0001). Na verdade, os quintis de estatuto socioeconómico mais elevado são dominados por agricultores mais instruídos e, inversamente, os quintis de estatuto socioeconómico mais baixo são compostos por agricultores analfabetos; Com base nos activos totais, os agregados familiares da amostra são divididos em cinco quintis de riqueza: dos mais pobres (Q1) aos mais ricos (Q5) [ver ficheiro adicional 4].
Existem diferenças significativas no estado civil dos chefes de família das diferentes classes de riqueza (p < 0,0001): 83,62% são monogâmicos, 16,38% são polígamos (até 3 cônjuges). Não foram encontradas diferenças significativas entre a classe de riqueza e o número de cônjuges.
A maioria dos entrevistados (88,82%) acredita que os mosquitos são uma das causas da malária. Apenas 1,65% responderam que não sabiam o que causa a malária. Outras causas identificadas incluem consumo de água suja, exposição à luz solar, má alimentação e fadiga (Tabela 2). Ao nível da aldeia em Grande Maury, a maioria dos agregados familiares considerou que beber água suja era a principal causa da malária (diferença estatística entre aldeias, p < 0,0001). Os dois principais sintomas da malária são temperatura corporal elevada (78,38%) e amarelecimento dos olhos (72,07%). Os agricultores também mencionaram vómitos, anemia e palidez (ver Tabela 2 abaixo).
Entre as estratégias de prevenção da malária, os entrevistados mencionaram o uso de medicamentos tradicionais; no entanto, quando doentes, tanto os tratamentos biomédicos como os tradicionais para a malária foram considerados opções viáveis (80,01%), com preferências relacionadas com o estatuto socioeconómico. Correlação significativa (p < 0,0001). ): Os agricultores com estatuto socioeconómico mais elevado preferiam e podiam pagar tratamentos biomédicos com estatuto socioeconómico mais baixo, os agricultores preferiam tratamentos à base de plantas mais tradicionais; Quase metade dos agregados familiares gasta, em média, mais de 30.000 XOF por ano no tratamento da malária (associado negativamente ao SES; p < 0,0001). Com base em estimativas de custos directos comunicadas pelos próprios, os agregados familiares com o nível socioeconómico mais baixo tinham maior probabilidade de gastar mais XOF 30.000 (aproximadamente 50 dólares) no tratamento da malária do que os agregados familiares com o nível socioeconómico mais elevado. Além disso, a maioria dos entrevistados acredita que as crianças (49,11%) são mais susceptíveis à malária do que os adultos (6,55%) (Tabela 2), sendo esta opinião mais comum entre os agregados familiares do quintil mais pobre (p < 0,01).
Para picadas de mosquitos, a maioria dos participantes (85,20%) relatou usar mosquiteiros tratados com insecticida, que receberam principalmente durante a distribuição nacional de 2017. Foi relatado que adultos e crianças dormem sob redes mosquiteiras tratadas com insecticida em 90,99% dos agregados familiares. A frequência do uso doméstico de mosquiteiros tratados com insecticida foi superior a 70% em todas as aldeias, excepto na aldeia de Gessigye, onde apenas 40% dos agregados familiares relataram usar mosquiteiros tratados com insecticida. O número médio de mosquiteiros tratados com insecticida pertencentes a um agregado familiar foi significativa e positivamente correlacionado com o tamanho do agregado familiar (coeficiente de correlação de Pearson r = 0,41, p < 0,0001). Os nossos resultados também mostraram que os agregados familiares com crianças com menos de 1 ano de idade tinham maior probabilidade de utilizar mosquiteiros tratados com insecticida em casa, em comparação com os agregados familiares sem filhos ou com crianças mais velhas (razão de probabilidades (OR) = 2,08, IC 95%: 1,25–3,47 ).
Além de usarem mosquiteiros tratados com insecticida, os agricultores também foram questionados sobre outros métodos de controlo de mosquitos nas suas casas e sobre produtos agrícolas utilizados para controlar pragas nas culturas. Apenas 36,24% dos participantes mencionaram pulverizar agrotóxicos em suas residências (correlação significativa e positiva com NSE p < 0,0001). Os ingredientes químicos relatados eram de nove marcas comerciais e foram fornecidos principalmente aos mercados locais e a alguns varejistas na forma de bobinas fumigantes (16,10%) e sprays inseticidas (83,90%). A capacidade dos agricultores de nomear os pesticidas pulverizados nas suas casas aumentou com o seu nível de escolaridade (12,43%; p < 0,05). Os produtos agroquímicos utilizados foram adquiridos inicialmente em vasilhames e diluídos em pulverizadores antes do uso, sendo a maior proporção normalmente destinada às lavouras (78,84%) (Tabela 2). A aldeia de Amangbeu tem a menor proporção de agricultores que utilizam pesticidas nas suas casas (0,93%) e nas culturas (16,67%).
O número máximo de produtos inseticidas (sprays ou bobinas) reivindicados por domicílio foi 3, e o SES foi positivamente correlacionado com o número de produtos utilizados (teste exato de Fisher p < 0,0001, porém em alguns casos descobriu-se que os produtos continham a mesma coisa) ; ingredientes ativos sob diferentes nomes comerciais. A Tabela 2 mostra a frequência semanal de uso de agrotóxicos entre os agricultores de acordo com seu nível socioeconômico.
Os piretróides são a família química mais representada em sprays de inseticidas domésticos (48,74%) e agrícolas (54,74%). Os produtos são feitos de cada pesticida ou em combinação com outros pesticidas. As combinações comuns de insecticidas domésticos são carbamatos, organofosforados e piretróides, enquanto os neonicotinóides e os piretróides são comuns entre os insecticidas agrícolas (Apêndice 5). A Figura 2 mostra a proporção de diferentes famílias de pesticidas utilizadas pelos agricultores, todas classificadas como Classe II (perigo moderado) ou Classe III (perigo leve) de acordo com a classificação de pesticidas da Organização Mundial da Saúde [44]. A certa altura, descobriu-se que o país estava a utilizar o insecticida deltametrina, destinado a fins agrícolas.
Em termos de princípios ativos, o propoxur e a deltametrina são os produtos mais utilizados no mercado interno e no campo, respectivamente. O arquivo adicional 5 contém informações detalhadas sobre produtos químicos utilizados pelos agricultores em casa e nas suas culturas.
Os agricultores mencionaram outros métodos de controlo de mosquitos, incluindo leques de folhas (pêpê na língua local da abadia), queima de folhas, limpeza da área, remoção de água parada, utilização de repelentes de mosquitos ou simplesmente utilização de lençóis para repelir os mosquitos.
Factores associados ao conhecimento dos agricultores sobre a malária e a pulverização de insecticidas em ambientes fechados (análise de regressão logística).
Os dados mostraram uma associação significativa entre o uso de insecticidas domésticos e cinco preditores: nível de escolaridade, NSE, conhecimento dos mosquitos como uma das principais causas da malária, uso de MTI e uso de insecticidas agroquímicos. A Figura 3 mostra os diferentes ORs para cada variável preditora. Quando agrupados por aldeia, todos os preditores mostraram uma associação positiva com o uso de pulverizações de insecticidas nos agregados familiares (excepto o conhecimento das principais causas da malária, que foi inversamente associado ao uso de insecticidas (OR = 0,07, IC 95%: 0,03, 0,13). )) (Figura 3). Entre estes preditores positivos, um interessante é o uso de pesticidas na agricultura. Os agricultores que usaram pesticidas nas colheitas tinham 188% mais probabilidade de usar pesticidas em casa (IC 95%: 1,12, 8,26). Contudo, os agregados familiares com níveis mais elevados de conhecimento sobre a transmissão da malária eram menos propensos a utilizar pesticidas em casa. Pessoas com níveis de escolaridade mais elevados tinham maior probabilidade de saber que os mosquitos são a principal causa da malária (OR = 2,04; IC 95%: 1,35; 3,10), mas não houve associação estatística com NSE elevado (OR = 1,51; IC 95% : 0,93, 2,46).
Segundo o chefe da família, a população do mosquito atinge o pico durante o período chuvoso e o período noturno é o horário de maior ocorrência das picadas do mosquito (85,79%). Quando os agricultores foram questionados sobre a sua percepção do impacto da pulverização de insecticidas nas populações de mosquitos transmissores da malária, 86,59% confirmaram que os mosquitos parecem estar a desenvolver resistência aos insecticidas. A impossibilidade de utilização de produtos químicos adequados devido à sua indisponibilidade é considerada a principal razão para a ineficácia ou uso indevido de produtos, que são considerados outros fatores determinantes. Em particular, este último foi associado a menor nível educacional (p < 0,01), mesmo quando controlado por NSE (p < 0,0001). Apenas 12,41% dos entrevistados consideraram a resistência dos mosquitos como uma das possíveis causas da resistência aos inseticidas.
Houve uma correlação positiva entre a frequência do uso de insecticidas em casa e as percepções de resistência dos mosquitos aos insecticidas (p < 0,0001): os relatos de resistência dos mosquitos aos insecticidas basearam-se principalmente no uso de insecticidas em casa 3–3 vezes por semana. 4 vezes (90,34%). Além da frequência, a quantidade de pesticidas utilizados também foi positivamente correlacionada com as percepções dos agricultores sobre a resistência aos pesticidas (p < 0,0001).
Este estudo centrou-se nas percepções dos agricultores sobre a malária e o uso de pesticidas. Os nossos resultados indicam que a educação e o estatuto socioeconómico desempenham um papel fundamental nos hábitos comportamentais e no conhecimento sobre a malária. Embora a maioria dos chefes de agregados familiares frequentassem a escola primária, como noutros lugares, a proporção de agricultores sem instrução é significativa [35, 45]. Este fenómeno pode ser explicado pelo facto de que, mesmo que muitos agricultores comecem a receber educação, a maioria deles tem de abandonar a escola para sustentar as suas famílias através de actividades agrícolas [26]. Pelo contrário, este fenómeno realça que a relação entre o estatuto socioeconómico e a educação é fundamental para explicar a relação entre o estatuto socioeconómico e a capacidade de agir com base na informação.
Em muitas regiões onde a malária é endémica, os participantes estão familiarizados com as causas e sintomas da malária [33,46,47,48,49]. É geralmente aceito que as crianças são suscetíveis à malária [31, 34]. Este reconhecimento pode estar relacionado à suscetibilidade das crianças e à gravidade dos sintomas da malária [50, 51].
Os participantes relataram gastar em média 30.000. Fatores como perda de produtividade e transporte não são discutidos.
Uma comparação do estatuto socioeconómico dos agricultores mostra que os agricultores com o estatuto socioeconómico mais baixo gastam mais dinheiro do que os agricultores mais ricos. Isto pode dever-se ao facto de as famílias com o estatuto socioeconómico mais baixo perceberem que os custos são mais elevados (devido ao seu maior peso nas finanças globais das famílias) ou devido aos benefícios associados do emprego nos sectores público e privado (como é o caso das famílias mais ricas). ): Devido à disponibilidade de seguro de saúde, o financiamento para o tratamento da malária (em relação aos custos totais) pode ser significativamente inferior aos custos para famílias que não beneficiam de seguro [52]. De facto, foi relatado que os agregados familiares mais ricos utilizavam predominantemente tratamentos biomédicos em comparação com os agregados familiares mais pobres.
Embora a maioria dos agricultores considere os mosquitos a principal causa da malária, apenas uma minoria utiliza pesticidas (através de pulverização e fumigação) nas suas casas, semelhante aos resultados nos Camarões e na Guiné Equatorial [48, 53]. A falta de preocupação com os mosquitos em comparação com as pragas das culturas deve-se ao valor económico das culturas. Para limitar os custos, são preferidos métodos de baixo custo, como queimar folhas em casa ou simplesmente repelir os mosquitos manualmente. A toxicidade percebida também pode ser um fator: o odor de alguns produtos químicos e o desconforto após o uso fazem com que alguns usuários evitem seu uso [54]. O elevado uso de insecticidas nos agregados familiares (85,20% dos agregados familiares relataram utilizá-los) também contribui para o baixo uso de insecticidas contra mosquitos. A presença de mosquiteiros tratados com insecticida no agregado familiar também está fortemente associada à presença de crianças com menos de 1 ano de idade, possivelmente devido ao apoio clínico pré-natal para mulheres grávidas que recebem mosquiteiros tratados com insecticida durante as consultas pré-natais [6].
Os piretróides são os principais insecticidas utilizados em mosquiteiros tratados com insecticida [55] e utilizados pelos agricultores para controlar pragas e mosquitos, levantando preocupações sobre o aumento da resistência aos insecticidas [55, 56, 57,58,59]. Este cenário pode explicar a diminuição da sensibilidade dos mosquitos aos inseticidas observada pelos agricultores.
Um estatuto socioeconómico mais elevado não foi associado a uma maior consciência da malária e dos mosquitos como sua causa. Em contraste com descobertas anteriores de Ouattara e colegas em 2011, as pessoas mais ricas tendem a ser mais capazes de identificar as causas da malária porque têm acesso fácil à informação através da televisão e da rádio [35]. A nossa análise mostra que o nível de ensino superior é um preditor de uma melhor compreensão da malária. Esta observação confirma que a educação continua a ser um elemento-chave do conhecimento dos agricultores sobre a malária. A razão pela qual o estatuto socioeconómico tem menos impacto é que as aldeias partilham frequentemente televisão e rádio. Contudo, o estatuto socioeconómico deve ser tido em conta ao aplicar o conhecimento sobre estratégias nacionais de prevenção da malária.
Maior nível socioeconômico e maior escolaridade foram positivamente associados ao uso doméstico de agrotóxicos (spray ou spray). Surpreendentemente, a capacidade dos agricultores de identificar os mosquitos como a principal causa da malária teve um impacto negativo no modelo. Este preditor foi positivamente associado ao uso de pesticidas quando agrupado em toda a população, mas negativamente associado ao uso de pesticidas quando agrupado por aldeia. Este resultado demonstra a importância da influência do canibalismo no comportamento humano e a necessidade de incluir efeitos aleatórios na análise. O nosso estudo mostra pela primeira vez que os agricultores com experiência na utilização de pesticidas na agricultura são mais propensos do que outros a utilizar sprays e bobinas de pesticidas como estratégias internas para controlar a malária.
Ecoando estudos anteriores sobre a influência do status socioeconômico nas atitudes dos agricultores em relação aos pesticidas [16, 60, 61, 62, 63], as famílias mais ricas relataram maior variabilidade e frequência de uso de pesticidas. Os entrevistados acreditavam que pulverizar grandes quantidades de inseticida era a melhor maneira de evitar que os mosquitos desenvolvessem resistência, o que é consistente com as preocupações expressas em outros lugares [64]. Assim, os produtos nacionais utilizados pelos agricultores possuem a mesma composição química sob diferentes nomes comerciais, o que significa que os agricultores devem priorizar o conhecimento técnico do produto e de seus princípios ativos. Atenção também deve ser dada à conscientização dos varejistas, pois são um dos principais pontos de referência para os compradores de pesticidas [17, 24, 65, 66, 67].
Para ter um impacto positivo na utilização de pesticidas nas comunidades rurais, as políticas e intervenções devem centrar-se na melhoria das estratégias de comunicação, tendo em conta os níveis educativos e as práticas comportamentais no contexto da adaptação cultural e ambiental, bem como o fornecimento de pesticidas seguros. As pessoas comprarão com base no custo (quanto podem pagar) e na qualidade do produto. Quando a qualidade se tornar disponível a um preço acessível, espera-se que a procura de mudança de comportamento na compra de bons produtos aumente significativamente; Educar os agricultores sobre as substituições de pesticidas para quebrar as cadeias de resistência aos insecticidas e deixar claro que a substituição não significa uma mudança na marca do produto (porque marcas diferentes têm o mesmo composto activo), mas sim diferenças nos ingredientes activos. Esta educação também pode ser apoiada por uma melhor rotulagem dos produtos através de representações simples e claras.
Uma vez que os pesticidas são amplamente utilizados pelos agricultores rurais na província de Abbotville, compreender as lacunas de conhecimento e as atitudes dos agricultores em relação ao uso de pesticidas no ambiente parece ser um pré-requisito para o desenvolvimento de programas de sensibilização bem-sucedidos. O nosso estudo confirma que a educação continua a ser um factor importante na utilização correcta de pesticidas e no conhecimento sobre a malária. O estatuto socioeconómico da família também foi considerado uma ferramenta importante a considerar. Além do estatuto socioeconómico e do nível educacional do chefe do agregado familiar, outros factores, como o conhecimento sobre a malária, o uso de insecticidas para controlar pragas e a percepção da resistência dos mosquitos aos insecticidas, influenciam as atitudes dos agricultores em relação ao uso de insecticidas.
Métodos dependentes de respondentes, como questionários, estão sujeitos a vieses de recordação e de desejabilidade social. É relativamente fácil utilizar as características dos agregados familiares para avaliar o estatuto socioeconómico, embora estas medidas possam ser específicas da época e do contexto geográfico em que foram desenvolvidas e possam não reflectir uniformemente a realidade contemporânea de itens específicos de valor cultural, dificultando as comparações entre estudos. Na verdade, poderão ocorrer mudanças significativas na propriedade familiar dos componentes do índice que não conduzirão necessariamente a uma redução da pobreza material.
Alguns agricultores não se lembram dos nomes dos produtos pesticidas, pelo que a quantidade de pesticidas que os agricultores utilizam pode ser subestimada ou sobrestimada. O nosso estudo não considerou as atitudes dos agricultores em relação à pulverização de pesticidas ou as suas percepções sobre as consequências das suas acções na sua saúde e no ambiente. O estudo também não incluiu varejistas. Ambos os pontos poderão ser explorados em estudos futuros.
Horário da postagem: 13 de agosto de 2024