Na última sexta-feira, os governos da União Europeia não conseguiram emitir um parecer decisivo sobre uma proposta para prorrogar por 10 anos a aprovação da UE para o uso deGLIFOSATO, o ingrediente ativo do herbicida Roundup da Bayer AG.
Era necessária uma “maioria qualificada” de 15 países, representando pelo menos 65% da população do bloco, para apoiar ou bloquear a proposta.
A Comissão Europeia afirmou em comunicado que não houve maioria qualificada em nenhum dos sentidos na votação realizada por um comitê dos 27 membros da UE.
Os governos da UE tentarão novamente na primeira quinzena de novembro, quando outra falha em produzir um parecer claro deixaria a decisão nas mãos da Comissão Europeia.
É necessária uma decisão até 14 de dezembro, pois a aprovação atual expira no dia seguinte.
Na última vez em que a licença do glifosato foi submetida a nova aprovação, a UE concedeu-lhe uma prorrogação de cinco anos, depois de os países da UE terem rejeitado por duas vezes um período de 10 anos.
A Bayer afirmou que décadas de estudos demonstraram a segurança do produto químico, que tem sido amplamente utilizado por agricultores e para eliminar ervas daninhas das linhas férreas há décadas.
A empresa afirmou na última sexta-feira que uma clara maioria dos países da UE votou a favor da proposta e que tinha esperança de que outros países suficientes a apoiassem na próxima etapa do processo de aprovação.
Ao longo da última década,GLIFOSATOO sulfeto de potássio, usado em produtos como o herbicida Roundup, tem estado no centro de um intenso debate científico sobre se causa câncer e seu possível efeito prejudicial ao meio ambiente. O produto químico foi introduzido pela Monsanto em 1974 como uma forma eficaz de matar ervas daninhas sem prejudicar as plantações e as plantas.
A Agência Internacional de Pesquisa sobre o Câncer, com sede na França e vinculada à Organização Mundial da Saúde, classificou o glifosato como um "provável carcinógeno humano" em 2015. A agência de segurança alimentar da UE abriu caminho para a prorrogação de 10 anos ao afirmar, em julho, que "não identificou áreas críticas de preocupação" no uso do glifosato.
Em 2020, a Agência de Proteção Ambiental dos EUA concluiu que o herbicida não representava risco à saúde humana, mas um tribunal federal de apelações da Califórnia ordenou, no ano passado, que a agência reexaminasse essa decisão, alegando que ela não era sustentada por evidências suficientes.
Os Estados-Membros da UE são responsáveis por autorizar a utilização de produtos que incluam a substância química nos seus mercados nacionais, após uma avaliação de segurança.
Na França, o presidente Emmanuel Macron havia se comprometido a proibir o glifosato antes de 2021, mas desde então voltou atrás. A Alemanha, a maior economia da UE, planeja parar de usá-lo a partir do próximo ano, mas a decisão pode ser contestada. A proibição nacional de Luxemburgo, por exemplo, foi anulada na justiça no início deste ano.
O Greenpeace pediu à UE que rejeitasse a renovação da autorização de comercialização, citando estudos que indicam que o glifosato pode causar câncer e outros problemas de saúde, além de ser tóxico para as abelhas. O setor agroindustrial, no entanto, alega que não existem alternativas viáveis.
"Qualquer que seja a decisão final que emerja deste processo de reautorização, há uma realidade que os Estados-Membros terão de encarar", afirmou a Copa-Cogeca, grupo que representa agricultores e cooperativas agrícolas. "Até o momento, não existe uma alternativa equivalente a este herbicida e, sem ela, muitas práticas agrícolas, principalmente a conservação do solo, tornar-se-iam complexas, deixando os agricultores sem soluções."
Da AgroPages
Data da publicação: 18/10/2023