Os governos da União Europeia não conseguiram, na sexta-feira passada, emitir um parecer decisivo sobre uma proposta de prorrogação por 10 anos da aprovação da UE para a utilização deGLIFOSATO, o ingrediente ativo do herbicida Roundup da Bayer AG.
Foi necessária uma “maioria qualificada” de 15 países, representando pelo menos 65% da população do bloco, para apoiar ou bloquear a proposta.
A Comissão Europeia disse num comunicado que não houve maioria qualificada na votação de um comité dos 27 membros da UE.
Os governos da UE tentarão novamente na primeira quinzena de Novembro, quando outra falha na produção de uma opinião clara deixaria a decisão para a Comissão Europeia.
Uma decisão é necessária até 14 de dezembro, pois a aprovação atual expira no dia seguinte.
Na última vez em que a licença do glifosato foi submetida a reaprovação, a UE concedeu-lhe uma prorrogação de cinco anos, depois de os países da UE terem falhado duas vezes em apoiar um período de 10 anos.
A Bayer disse que décadas de estudos mostraram que é seguro e que o produto químico tem sido amplamente utilizado por agricultores ou para limpar ervas daninhas de linhas ferroviárias há décadas.
A empresa disse na última sexta-feira que uma clara maioria de países da UE votou a favor da proposta e que esperava que países adicionais suficientes a apoiassem na próxima etapa do processo de aprovação.
Na última década,GLIFOSATO, utilizado em produtos como o herbicida Roundup, tem estado no centro de um acalorado debate científico sobre se provoca cancro e o seu possível efeito perturbador no ambiente.O produto químico foi introduzido pela Monsanto em 1974 como uma forma eficaz de matar ervas daninhas e, ao mesmo tempo, deixar colheitas e plantas intactas.
A Agência Internacional de Pesquisa sobre o Câncer, com sede na França, que faz parte da Organização Mundial da Saúde, classificou-o como um ″provável carcinógeno humano″ em 2015. A agência de segurança alimentar da UE abriu o caminho para a prorrogação de 10 anos quando disse em julho, ″não identificou áreas críticas de preocupação″ no uso do glifosato.
A Agência de Proteção Ambiental dos EUA concluiu em 2020 que o herbicida não representava um risco para a saúde das pessoas, mas um tribunal federal de recurso na Califórnia ordenou à agência no ano passado que reexaminasse essa decisão, dizendo que não era apoiada por provas suficientes.
Os estados membros da UE são responsáveis por autorizar a utilização de produtos, incluindo o produto químico, nos seus mercados nacionais, após uma avaliação de segurança.
Em França, o presidente Emmanuel Macron comprometeu-se a proibir o glifosato antes de 2021, mas desde então recuou.A Alemanha, a maior economia da UE, planeia deixar de a utilizar a partir do próximo ano, mas a decisão poderá ser contestada.A proibição nacional do Luxemburgo, por exemplo, foi anulada em tribunal no início deste ano.
O Greenpeace apelou à UE para rejeitar a reaprovação do mercado, citando estudos que indicavam que o glifosato pode causar cancro e outros problemas de saúde e também pode ser tóxico para as abelhas.O setor agroindustrial, porém, afirma não haver alternativas viáveis.
″Qualquer que seja a decisão final que surja deste processo de reautorização, há uma realidade que os Estados-membros terão de enfrentar″, disse Copa-Cogeca, um grupo que representa agricultores e cooperativas agrícolas.″Ainda não existe uma alternativa equivalente a este herbicida e, sem ele, muitas práticas agrícolas, nomeadamente a conservação do solo, tornar-se-iam complexas, deixando os agricultores sem soluções.″
Da AgroPages
Horário da postagem: 18 de outubro de 2023