Moradores com menor status socioeconômico (SSE) que vivem em moradias sociais subsidiadas pelo governo ou por agências de financiamento público podem estar mais expostos a pesticidas usados em ambientes fechados, pois os pesticidas são aplicados devido a defeitos estruturais, manutenção deficiente, etc.
Em 2017, 28 pesticidas particulados foram medidos no ar interno de 46 unidades de sete prédios de apartamentos de habitação social para pessoas de baixa renda em Toronto, Canadá, utilizando purificadores de ar portáteis que permaneceram em operação por uma semana. Os pesticidas analisados eram os tradicionais e atuais das seguintes classes: organoclorados, compostos organofosforados, piretroides e estrobilurinas.
Pelo menos um pesticida foi detectado em 89% das unidades, com taxas de detecção (DRs) para pesticidas individuais atingindo 50%, incluindo organoclorados tradicionais e pesticidas usados atualmente. Os piretróides usados atualmente apresentaram os maiores DFs e concentrações, com o piretróide I apresentando a maior concentração de fase particulada em 32.000 pg/m3. O heptacloro, que foi restrito no Canadá em 1985, apresentou a maior concentração máxima estimada no ar total (matéria particulada mais fase gasosa) em 443.000 pg/m3. As concentrações de heptacloro, lindano, endosulfan I, clorotalonil, aletrina e permetrina (exceto em um estudo) foram maiores do que aquelas medidas em domicílios de baixa renda relatados em outros lugares. Além do uso intencional de pesticidas para controle de pragas e seu uso em materiais de construção e tintas, o tabagismo foi significativamente associado às concentrações de cinco pesticidas usados em plantações de tabaco. A distribuição de pesticidas com alto teor de DF em edifícios individuais sugere que as principais fontes dos pesticidas detectados foram programas de controle de pragas conduzidos por administradores de edifícios e/ou uso de pesticidas pelos ocupantes.
Habitações sociais de baixa renda atendem a uma necessidade crítica, mas essas casas são suscetíveis a infestações de pragas e dependem de pesticidas para sua manutenção. Constatamos que 89% das 46 unidades testadas foram expostas a pelo menos um dos 28 inseticidas de fase particulada, com os piretroides atualmente utilizados e os organoclorados há muito proibidos (por exemplo, DDT, heptacloro) apresentando as maiores concentrações devido à sua alta persistência em ambientes internos. Também foram medidas as concentrações de vários pesticidas não registrados para uso interno, como as estrobilurinas usadas em materiais de construção e os inseticidas aplicados em plantações de tabaco. Esses resultados, os primeiros dados canadenses sobre a maioria dos pesticidas de uso interno, mostram que as pessoas estão amplamente expostas a muitos deles.
Pesticidas são amplamente utilizados na produção agrícola para minimizar os danos causados por pragas. Em 2018, aproximadamente 72% dos pesticidas vendidos no Canadá foram usados na agricultura, com apenas 4,5% usados em ambientes residenciais.[1] Portanto, a maioria dos estudos sobre concentrações e exposição a pesticidas se concentrou em ambientes agrícolas.[2,3,4] Isso deixa muitas lacunas em termos de perfis e níveis de pesticidas em residências, onde os pesticidas também são amplamente utilizados para o controle de pragas. Em ambientes residenciais, uma única aplicação de pesticida em ambientes internos pode resultar na liberação de 15 mg de pesticida no meio ambiente.[5] Pesticidas são usados em ambientes internos para controlar pragas como baratas e percevejos. Outros usos de pesticidas incluem o controle de pragas de animais domésticos e seu uso como fungicidas em móveis e produtos de consumo (por exemplo, carpetes de lã, têxteis) e materiais de construção (por exemplo, tintas de parede contendo fungicidas, drywall resistente a mofo) [6,7,8,9]. Além disso, as ações dos ocupantes (por exemplo, fumar em ambientes fechados) podem resultar na liberação de pesticidas usados no cultivo de tabaco em espaços internos [10]. Outra fonte de liberação de pesticidas em espaços internos é o transporte de pesticidas do exterior [11,12,13].
Além dos trabalhadores agrícolas e suas famílias, certos grupos também são vulneráveis à exposição a pesticidas. As crianças são mais expostas a muitos contaminantes internos, incluindo pesticidas, do que os adultos devido às maiores taxas de inalação, ingestão de poeira e hábitos de levar a mão à boca em relação ao peso corporal [ 14 , 15 ]. Por exemplo, Trunnel et al. descobriram que as concentrações de piretroide/piretrina (PYR) em lenços umedecidos para piso estavam positivamente correlacionadas com as concentrações de metabólitos de PYR na urina das crianças [ 16 ]. O DF de metabólitos de pesticidas PYR relatados no Estudo Canadense de Medidas de Saúde (CHMS) foi maior em crianças de 3 a 5 anos do que em faixas etárias mais velhas [ 17 ]. Mulheres grávidas e seus fetos também são considerados um grupo vulnerável devido ao risco de exposição precoce a pesticidas. Wyatt et al. relataram que os pesticidas em amostras de sangue materno e neonatal estavam altamente correlacionados, consistentes com a transferência materno-fetal [18].
Pessoas que vivem em habitações precárias ou de baixa renda correm maior risco de exposição a poluentes internos, incluindo pesticidas [19, 20, 21]. Por exemplo, no Canadá, estudos mostraram que pessoas com menor status socioeconômico (SES) têm maior probabilidade de serem expostas a ftalatos, retardantes de chama halogenados, plastificantes organofosforados e retardantes de chama e hidrocarbonetos aromáticos policíclicos (HAPs) do que pessoas com maior SES [22,23,24]. Algumas dessas descobertas se aplicam a pessoas que vivem em “habitações sociais”, que definimos como moradias para aluguel subsidiadas pelo governo (ou agências financiadas pelo governo) que contêm residentes de menor status socioeconômico [25]. Habitações sociais em edifícios residenciais multifamiliares (MURBs) são suscetíveis a infestações de pragas, principalmente devido a seus defeitos estruturais (por exemplo, rachaduras e fendas nas paredes), falta de manutenção/reparo adequado, serviços inadequados de limpeza e descarte de resíduos e superlotação frequente [20, 26]. Embora existam programas de manejo integrado de pragas para minimizar a necessidade de programas de controle de pragas na gestão de edifícios e, assim, reduzir o risco de exposição a pesticidas, especialmente em edifícios multifamiliares, as pragas podem se espalhar por todo o edifício [21, 27, 28]. A disseminação de pragas e o uso associado de pesticidas podem impactar negativamente a qualidade do ar interno e expor os ocupantes ao risco de exposição a pesticidas, levando a efeitos adversos à saúde [29]. Vários estudos nos Estados Unidos mostraram que os níveis de exposição a pesticidas proibidos e atualmente usados são maiores em moradias de baixa renda do que em moradias de alta renda devido à baixa qualidade das moradias [11, 26, 30, 31, 32]. Como os moradores de baixa renda geralmente têm poucas opções para sair de suas casas, eles podem estar continuamente expostos a pesticidas em suas casas.
Em residências, os moradores podem ser expostos a altas concentrações de pesticidas por longos períodos, pois os resíduos de pesticidas persistem devido à falta de luz solar, umidade e vias de degradação microbiana [33,34,35]. A exposição a pesticidas tem sido relatada como associada a efeitos adversos à saúde, como deficiências no neurodesenvolvimento (particularmente menor QI verbal em meninos), além de cânceres no sangue, cânceres no cérebro (incluindo cânceres infantis), efeitos relacionados à desregulação endócrina e doença de Alzheimer.
Como parte da Convenção de Estocolmo, o Canadá possui restrições a nove OCPs [42, 54]. Uma reavaliação dos requisitos regulatórios no Canadá resultou na eliminação gradual de quase todos os usos residenciais internos de OPP e carbamato.[55] A Agência Reguladora de Manejo de Pragas do Canadá (PMRA) também restringe alguns usos internos de PYR. Por exemplo, o uso de cipermetrina para tratamentos e transmissões de perímetros internos foi descontinuado devido ao seu potencial impacto na saúde humana, especialmente em crianças [56]. A Figura 1 fornece um resumo dessas restrições [55, 57, 58].
O eixo Y representa os pesticidas detectados (acima do limite de detecção do método, Tabela S6), e o eixo X representa a faixa de concentração de pesticidas no ar, na fase particulada, acima do limite de detecção. Detalhes das frequências de detecção e concentrações máximas são fornecidos na Tabela S6.
Nossos objetivos foram mensurar as concentrações e exposições no ar interno (por exemplo, inalação) de pesticidas usados atualmente e antigos em domicílios de baixa renda em habitações sociais em Toronto, Canadá, e examinar alguns dos fatores associados a essas exposições. O objetivo deste artigo é preencher a lacuna nos dados sobre exposições a pesticidas atuais e antigos em domicílios de populações vulneráveis, especialmente considerando que os dados sobre pesticidas em ambientes fechados no Canadá são extremamente limitados [ 6 ].
Os pesquisadores monitoraram as concentrações de pesticidas em sete complexos habitacionais sociais MURB, construídos na década de 1970 em três locais na cidade de Toronto. Todos os edifícios estão a pelo menos 65 km de qualquer zona agrícola (excluindo terrenos de quintal). Esses edifícios são representativos da habitação social de Toronto. Nosso estudo é uma extensão de um estudo maior que examinou os níveis de material particulado (MP) em unidades habitacionais sociais antes e depois das melhorias no sistema energético [59, 60, 61]. Portanto, nossa estratégia de amostragem limitou-se à coleta de MP em suspensão no ar.
Para cada bloco, foram desenvolvidas modificações que incluíram economia de água e energia (por exemplo, substituição de unidades de ventilação, caldeiras e aparelhos de aquecimento) para reduzir o consumo de energia, melhorar a qualidade do ar interno e aumentar o conforto térmico [ 62 , 63 ]. Os apartamentos são divididos de acordo com o tipo de ocupação: idosos, famílias e pessoas solteiras. As características e os tipos de edifícios são descritos com mais detalhes em outro lugar [24].
Quarenta e seis amostras de filtros de ar coletadas de 46 unidades habitacionais sociais da MURB no inverno de 2017 foram analisadas. O delineamento do estudo, a coleta de amostras e os procedimentos de armazenamento foram descritos em detalhes por Wang et al. [60]. Resumidamente, a unidade de cada participante foi equipada com um purificador de ar Amaircare XR-100 equipado com meio filtrante de ar para partículas de alta eficiência de 127 mm (o material usado em filtros HEPA) por 1 semana. Todos os purificadores de ar portáteis foram limpos com lenços umedecidos com isopropil antes e depois do uso para evitar contaminação cruzada. Os purificadores de ar portáteis foram colocados na parede da sala de estar a 30 cm do teto e/ou conforme orientação dos moradores para evitar inconvenientes aos moradores e minimizar a possibilidade de acesso não autorizado (ver Informações Suplementares SI1, Figura S1). Durante o período semanal de amostragem, o fluxo mediano foi de 39,2 m3/dia (ver SI1 para detalhes dos métodos usados para determinar o fluxo). Antes da implantação do amostrador em janeiro e fevereiro de 2015, foi realizada uma visita inicial porta a porta e inspeção visual das características da casa e do comportamento dos ocupantes (por exemplo, fumar). Uma pesquisa de acompanhamento foi realizada após cada visita de 2015 a 2017. Detalhes completos são fornecidos em Touchie et al. [64] Resumidamente, o objetivo da pesquisa era avaliar o comportamento dos ocupantes e possíveis mudanças nas características da casa e no comportamento dos ocupantes, como fumar, operação de portas e janelas e uso de coifas ou exaustores de cozinha ao cozinhar. [59, 64] Após a modificação, os filtros para 28 pesticidas alvo foram analisados (endosulfan I e II e α- e γ-clordano foram considerados compostos diferentes, e p,p'-DDE era um metabólito de p,p'-DDT, não um pesticida), incluindo pesticidas antigos e modernos (Tabela S1).
Wang et al. [60] descreveram o processo de extração e limpeza em detalhes. Cada amostra de filtro foi dividida ao meio e a outra metade foi usada para a análise de 28 pesticidas (Tabela S1). As amostras de filtro e os brancos de laboratório consistiram em filtros de fibra de vidro, um para cada cinco amostras, totalizando nove, enriquecidos com seis substitutos de pesticidas marcados (Tabela S2, Chromatographic Specialties Inc.) para controlar a recuperação. As concentrações alvo de pesticidas também foram medidas em cinco brancos de campo. Cada amostra de filtro foi sonicada três vezes por 20 minutos cada com 10 mL de hexano:acetona:diclorometano (2:1:1, v:v:v) (grau HPLC, Fisher Scientific). Os sobrenadantes das três extrações foram reunidos e concentrados para 1 mL em um evaporador Zymark Turbovap sob um fluxo constante de nitrogênio. O extrato foi purificado utilizando colunas Florisil® SPE (tubos Florisil® Superclean ENVI-Florisil SPE, Supelco), concentrado a 0,5 mL utilizando um Zymark Turbovap e transferido para um frasco âmbar de GC. Mirex (AccuStandard®) (100 ng, Tabela S2) foi então adicionado como padrão interno. As análises foram realizadas por cromatografia gasosa com espectrometria de massas (GC-MSD, GC Agilent 7890B e MSD Agilent 5977A) nos modos de impacto de elétrons e ionização química. Os parâmetros do instrumento são apresentados no SI4 e as informações quantitativas sobre íons são apresentadas nas Tabelas S3 e S4.
Antes da extração, substitutos de pesticidas marcados foram adicionados às amostras e aos brancos (Tabela S2) para monitorar a recuperação durante a análise. As recuperações de compostos marcadores nas amostras variaram de 62% a 83%; todos os resultados para produtos químicos individuais foram corrigidos para recuperação. Os dados foram corrigidos para o branco usando os valores médios de branco de laboratório e de campo para cada pesticida (os valores estão listados na Tabela S5) de acordo com os critérios explicados por Saini et al. [65]: quando a concentração do branco foi menor que 5% da concentração da amostra, nenhuma correção do branco foi realizada para produtos químicos individuais; quando a concentração do branco foi de 5–35%, os dados foram corrigidos para o branco; se a concentração do branco foi maior que 35% do valor, os dados foram descartados. O limite de detecção do método (MDL, Tabela S6) foi definido como a concentração média do branco de laboratório (n = 9) mais três vezes o desvio padrão. Caso um composto não fosse detectado no branco, a relação sinal-ruído do composto na solução padrão mais baixa (~10:1) era usada para calcular o limite de detecção do instrumento. As concentrações em amostras de laboratório e de campo foram
A massa química no filtro de ar é convertida na concentração integrada de partículas transportadas pelo ar usando análise gravimétrica, e a vazão do filtro e a eficiência do filtro são convertidas na concentração integrada de partículas transportadas pelo ar de acordo com a equação 1:
onde M (g) é a massa total de MP capturada pelo filtro, f (pg/g) é a concentração de poluentes no MP coletado, η é a eficiência do filtro (assumida como 100% devido ao material do filtro e ao tamanho das partículas [67]), Q (m3/h) é a vazão volumétrica de ar através do purificador de ar portátil e t (h) é o tempo de implantação. O peso do filtro foi registrado antes e depois da implantação. Detalhes completos das medições e das vazões de ar são fornecidos por Wang et al. [60].
O método de amostragem utilizado neste artigo mediu apenas a concentração da fase particulada. Estimamos concentrações equivalentes de pesticidas na fase gasosa usando a equação de Harner-Biedelman (Equação 2), assumindo equilíbrio químico entre as fases [68]. A Equação 2 foi derivada para material particulado em ambientes externos, mas também foi usada para estimar a distribuição de partículas no ar e em ambientes internos [69, 70].
onde log Kp é a transformação logarítmica do coeficiente de partição gás-partícula no ar, log Koa é a transformação logarítmica do coeficiente de partição octanol/ar, Koa (adimensional), e \({fom}\) é a fração de matéria orgânica na matéria particulada (adimensional). O valor de fom é considerado 0,4 [71, 72]. O valor de Koa foi obtido do OPERA 2.6 obtido usando o painel de monitoramento químico CompTox (US EPA, 2023) (Figura S2), uma vez que tem as estimativas menos tendenciosas em comparação com outros métodos de estimativa [73]. Também obtivemos valores experimentais de Koa e estimativas de Kowwin/HENRYWIN usando EPISuite [74].
Como o DF para todos os pesticidas detectados foi ≤50%, os valores
A Figura S3 e as Tabelas S6 e S8 mostram os valores de Koa baseados no OPERA, a concentração da fase particulada (filtro) de cada grupo de pesticidas e as concentrações calculadas da fase gasosa e total. As concentrações da fase gasosa e a soma máxima de pesticidas detectados para cada grupo químico (ou seja, Σ8OCP, Σ3OPP, Σ8PYR e Σ3STR) obtidas usando os valores experimentais e calculados de Koa do EPISuite são fornecidas nas Tabelas S7 e S8, respectivamente. Relatamos as concentrações medidas da fase particulada e comparamos as concentrações totais no ar calculadas aqui (usando estimativas baseadas no OPERA) com as concentrações no ar de um número limitado de relatórios não agrícolas de concentrações de pesticidas no ar e de vários estudos de domicílios de baixo SES [26, 31, 76,77,78] (Tabela S9). É importante notar que esta comparação é aproximada devido às diferenças nos métodos de amostragem e nos anos de estudo. Até onde sabemos, os dados apresentados aqui são os primeiros a medir pesticidas além dos organoclorados tradicionais no ar interno do Canadá.
Na fase de partículas, a concentração máxima detectada de Σ8OCP foi de 4400 pg/m3 (Tabela S8). O OCP com maior concentração foi o heptacloro (restrito em 1985) com uma concentração máxima de 2600 pg/m3, seguido pelo p,p′-DDT (restrito em 1985) com uma concentração máxima de 1400 pg/m3 [57]. O clorotalonil com uma concentração máxima de 1200 pg/m3 é um pesticida antibacteriano e antifúngico usado em tintas. Embora seu registro para uso interno tenha sido suspenso em 2011, seu DF permanece em 50% [55]. Os valores e concentrações de DF relativamente altos dos OCPs tradicionais indicam que os OCPs foram amplamente utilizados no passado e que são persistentes em ambientes internos [6].
Estudos anteriores demonstraram que a idade dos edifícios está positivamente correlacionada com as concentrações de OCPs mais antigos [6, 79]. Tradicionalmente, os OCPs têm sido utilizados para o controle de pragas em ambientes internos, particularmente o lindano para o tratamento de piolhos, uma doença mais comum em domicílios com menor nível socioeconômico do que em domicílios com maior nível socioeconômico [80, 81]. A maior concentração de lindano foi de 990 pg/m³.
Para o total de material particulado e fase gasosa, o heptacloro apresentou a maior concentração, com uma concentração máxima de 443.000 pg/m³. As concentrações máximas totais de Σ8OCP no ar estimadas a partir dos valores de Koa em outras faixas estão listadas na Tabela S8. As concentrações de heptacloro, lindano, clorotalonil e endosulfan I foram de 2 (clorotalonil) a 11 (endosulfan I) vezes maiores do que as encontradas em outros estudos de ambientes residenciais de alta e baixa renda nos Estados Unidos e na França, medidos há 30 anos [77, 82, 83, 84].
A maior concentração total da fase particulada dos três OPs (Σ3OPPs) — malatião, triclorfom e diazinona — foi de 3.600 pg/m³. Destes, apenas o malatião está atualmente registrado para uso residencial no Canadá.[55] O triclorfom apresentou a maior concentração da fase particulada na categoria de OPs, com um máximo de 3.600 pg/m³. No Canadá, o triclorfom tem sido usado como pesticida técnico em outros produtos de controle de pragas, como no controle de moscas e baratas não resistentes.[55] O malatião está registrado como rodenticida para uso residencial, com uma concentração máxima de 2.800 pg/m³.
A concentração total máxima de Σ3OPPs (gás + partículas) no ar é de 77.000 pg/m3 (60.000–200.000 pg/m3 com base no valor Koa EPISuite). As concentrações de OPP no ar são menores (DF 11–24%) do que as concentrações de OCP (DF 0–50%), o que provavelmente se deve à maior persistência de OCP [85].
As concentrações de diazinon e malation relatadas aqui são maiores do que aquelas medidas há aproximadamente 20 anos em domicílios de baixo nível socioeconômico no sul do Texas e em Boston (onde apenas o diazinon foi relatado) [ 26 , 78 ]. As concentrações de diazinon que medimos foram menores do que aquelas relatadas em estudos de domicílios de baixo e médio nível socioeconômico em Nova York e no norte da Califórnia (não conseguimos localizar relatórios mais recentes na literatura) [ 76 , 77 ].
Os PYRs são os pesticidas mais comumente usados para o controle de percevejos em muitos países, mas poucos estudos mediram suas concentrações no ar interno [86, 87]. Esta é a primeira vez que dados de concentração de PYRs em ambientes internos são relatados no Canadá.
Na fase de partículas, o valor máximo de \(\,{\sum }_{8}{PYRs}\) é 36.000 pg/m³. A piretrina I foi a mais frequentemente detectada (DF% = 48), com o maior valor de 32.000 pg/m³ entre todos os pesticidas. O piretróide I é registrado no Canadá para o controle de percevejos, baratas, insetos voadores e pragas de animais de estimação [55, 88]. Além disso, a piretrina I é considerada um tratamento de primeira linha para pediculose no Canadá [89]. Dado que as pessoas que vivem em habitações sociais são mais suscetíveis a infestações de percevejos e piolhos [80, 81], esperávamos que a concentração de piretrina I fosse alta. Até onde sabemos, apenas um estudo relatou concentrações de piretrina I no ar interno de propriedades residenciais, e nenhum relatou piretrina I em habitações sociais. As concentrações que observamos foram maiores do que as relatadas na literatura [90].
As concentrações de aletrina também foram relativamente altas, com a segunda maior concentração na fase particulada, 16.000 pg/m³, seguida pela permetrina (concentração máxima de 14.000 pg/m³). A aletrina e a permetrina são amplamente utilizadas na construção residencial. Assim como a piretrina I, a permetrina é usada no Canadá para tratar piolhos.[89] A maior concentração de L-cialotrina detectada foi de 6.000 pg/m³. Embora a L-cialotrina não seja registrada para uso doméstico no Canadá, ela é aprovada para uso comercial para proteger a madeira de formigas carpinteiras.[55, 91]
A concentração máxima total de \({\sum }_{8}{PYRs}\) no ar foi de 740.000 pg/m³ (110.000–270.000 com base no valor Koa EPISuite). As concentrações de aletrina e permetrina aqui (máximo de 406.000 pg/m³ e 14.500 pg/m³, respectivamente) foram maiores do que aquelas relatadas em estudos de ar interno com SES mais baixo [26, 77, 78]. No entanto, Wyatt et al. relataram níveis de permetrina mais altos no ar interno de residências com SES mais baixo na cidade de Nova York do que nossos resultados (12 vezes maiores) [76]. As concentrações de permetrina que medimos variaram do limite inferior a um máximo de 5.300 pg/m³.
Embora os biocidas STR não sejam registrados para uso residencial no Canadá, eles podem ser utilizados em alguns materiais de construção, como revestimentos resistentes a mofo [75, 93]. Medimos concentrações relativamente baixas na fase particulada, com um máximo de 1200 pg/m³ e concentrações totais de até 1300 pg/m³ no ar. As concentrações de STR no ar interno não foram medidas anteriormente.
O imidacloprido é um inseticida neonicotinoide registrado no Canadá para o controle de pragas de insetos de animais domésticos.[55] A concentração máxima de imidacloprido na fase particulada foi de 930 pg/m3, e a concentração máxima no ar em geral foi de 34.000 pg/m3.
O fungicida propiconazol está registrado no Canadá para uso como conservante de madeira em materiais de construção.[55] A concentração máxima que medimos na fase particulada foi de 1100 pg/m3, e a concentração máxima no ar geral foi estimada em 2200 pg/m3.
Pendimetalina é um pesticida dinitroanilina com concentração máxima de partículas de 4.400 pg/m³ e concentração máxima de 9.100 pg/m³ no ar. Pendimetalina não está registrada para uso residencial no Canadá, mas uma fonte de exposição pode ser o uso de tabaco, conforme discutido abaixo.
Muitos pesticidas foram correlacionados entre si (Tabela S10). Como esperado, p,p'-DDT e p,p'-DDE apresentaram correlações significativas porque p,p'-DDE é um metabólito de p,p'-DDT. Da mesma forma, endosulfan I e endosulfan II também apresentaram correlação significativa porque são dois diaestereoisômeros que ocorrem juntos no endosulfan técnico. A proporção dos dois diaestereoisômeros (endosulfan I:endosulfan II) varia de 2:1 a 7:3, dependendo da mistura técnica [94]. Em nosso estudo, a proporção variou de 1:1 a 2:1.
Em seguida, procuramos por coocorrências que pudessem indicar o uso conjunto de pesticidas e o uso de múltiplos pesticidas em um único produto pesticida (veja o gráfico de ponto de interrupção na Figura S4). Por exemplo, a coocorrência poderia ocorrer porque os ingredientes ativos poderiam ser combinados com outros pesticidas com diferentes modos de ação, como uma mistura de piriproxifeno e tetrametrina. Aqui, observamos uma correlação (p < 0,01) e coocorrência (6 unidades) desses pesticidas (Figura S4 e Tabela S10), consistente com sua formulação combinada [75]. Correlações significativas (p < 0,01) e coocorrências foram observadas entre OCPs como p,p'-DDT com lindano (5 unidades) e heptacloro (6 unidades), sugerindo que eles foram usados ao longo de um período de tempo ou aplicados juntos antes das restrições serem introduzidas. Nenhuma copresença de OFPs foi observada, com exceção de diazinon e malation, que foram detectados em 2 unidades.
A alta taxa de coocorrência (8 unidades) observada entre piriproxifeno, imidacloprida e permetrina pode ser explicada pelo uso desses três pesticidas ativos em produtos inseticidas para o controle de carrapatos, piolhos e pulgas em cães [95]. Além disso, taxas de coocorrência de imidacloprida e L-cipermetrina (4 unidades), propargiltrina (4 unidades) e piretrina I (9 unidades) também foram observadas. Até onde sabemos, não há relatos publicados de coocorrência de imidacloprida com L-cipermetrina, propargiltrina e piretrina I no Canadá. No entanto, pesticidas registrados em outros países contêm misturas de imidacloprida com L-cipermetrina e propargiltrina [96, 97]. Além disso, não temos conhecimento de nenhum produto contendo uma mistura de piretrina I e imidacloprida. O uso de ambos os inseticidas pode explicar a coocorrência observada, já que ambos são usados para controlar percevejos, que são comuns em habitações sociais [86, 98]. Descobrimos que a permetrina e a piretrina I (16 unidades) estavam significativamente correlacionadas (p < 0,01) e tiveram o maior número de coocorrências, sugerindo que foram usadas juntas; isso também foi verdadeiro para a piretrina I e a aletrina (7 unidades, p < 0,05), enquanto a permetrina e a aletrina tiveram uma correlação menor (5 unidades, p < 0,05) [75]. Pendimetalina, permetrina e tiofanato-metílico, que são usados em plantações de tabaco, também mostraram correlação e coocorrência em nove unidades. Correlações e coocorrências adicionais foram observadas entre pesticidas para os quais coformulações não foram relatadas, como permetrina com STRs (ou seja, azoxistrobina, fluoxastrobina e trifloxistrobina).
O cultivo e o processamento do tabaco dependem fortemente de pesticidas. Os níveis de pesticidas no tabaco são reduzidos durante a colheita, a cura e a fabricação do produto final. No entanto, resíduos de pesticidas ainda permanecem nas folhas do tabaco.[99] Além disso, as folhas do tabaco podem ser tratadas com pesticidas após a colheita.[100] Como resultado, pesticidas foram detectados tanto nas folhas quanto na fumaça do tabaco.
Em Ontário, mais da metade dos 12 maiores edifícios de habitação social não possuem uma política antitabaco, colocando os moradores em risco de exposição ao fumo passivo.[101] Os edifícios de habitação social do MURB em nosso estudo não possuíam uma política antitabaco. Pesquisamos os moradores para obter informações sobre seus hábitos de fumar e realizamos verificações nas unidades durante visitas domiciliares para detectar sinais de tabagismo.[59, 64] No inverno de 2017, 30% dos moradores (14 de 46) fumavam.
Horário da publicação: 06/02/2025