(Exceto pesticidas, 8 de julho de 2024) Envie comentários até quarta-feira, 31 de julho de 2024. O acefato é um pesticida que pertence à família dos organofosforados (OP) altamente tóxico e é tão tóxico que a Agência de Proteção Ambiental sugeriu proibi-lo, exceto para administração sistêmica às árvores.O período para comentários já está aberto e a EPA aceitará comentários até quarta-feira, 31 de julho, após a prorrogação do prazo de julho.Neste caso de uso restante, a EPA permanece inconsciente de que os neonicotinoides sistêmicospesticidaspode causar sérios danos ambientais aos ecossistemas ao envenenar organismos indiscriminadamente.
>> Publique comentários sobre o acefato e diga à EPA que pesticidas não devem ser usados se as culturas puderem ser produzidas organicamente.
A EPA propõe descontinuar todos os usos de acefato, exceto injeções em árvores, para eliminar todos os riscos que identificou que excedem o seu nível de preocupação com alimentos/água potável, riscos residenciais e ocupacionais e riscos biológicos não-alvo.riscos.A Beyond Pesticides observou que, embora o método de injeção em árvores não represente riscos excessivos para a dieta ou para a saúde geral, nem represente quaisquer riscos ocupacionais ou para a saúde humana após o uso, a agência ignora riscos ambientais significativos.A agência não avalia os riscos ambientais do uso de injeções em árvores, mas assume que esse uso não representa um risco significativo para organismos não-alvo.Em contraste, a utilização de injeções nas árvores representa riscos graves para os polinizadores e algumas espécies de aves que não podem ser mitigados e devem, portanto, ser incluídos na retirada do acefato.
Quando injetados nas árvores, os pesticidas são injetados diretamente no tronco, sendo rapidamente absorvidos e distribuídos por todo o sistema vascular.Como o acefato e o metamidofós, seu produto de decomposição, são pesticidas sistêmicos altamente solúveis, esse produto químico é distribuído a todas as partes da árvore, incluindo pólen, seiva, resina, folhas e muito mais.Abelhas e alguns pássaros, como beija-flores, pica-paus, sugadores, trepadeiras, pica-paus, chapins, etc., podem ser expostos a detritos de árvores que foram injetados com acefato.As abelhas ficam expostas não apenas na coleta de pólen contaminado, mas também na coleta de seiva e resina utilizadas para produzir a própolis vital da colmeia.Da mesma forma, as aves podem ser expostas a resíduos tóxicos de acefato/metamidofós quando se alimentam de seiva de árvores contaminadas, insetos/larvas perfuradores de madeira e insetos/larvas mastigadores de folhas.
Embora os dados sejam limitados, a Agência de Proteção Ambiental dos EUA determinou que o uso de acefato pode representar um risco para as abelhas.No entanto, um conjunto completo de estudos de polinizadores sobre acefato ou metamidofos não foi relatado, portanto não há dados sobre toxicidade aguda oral, crônica em adultos ou larval para abelhas melíferas;Estas lacunas de dados apresentam uma incerteza significativa na avaliação dos efeitos do acefato nos polinizadores, uma vez que a susceptibilidade pode variar de acordo com a fase da vida e a duração da exposição (adultos versus larvas e aguda versus crónica, respectivamente).Eventos adversos com causa e efeito prováveis e prováveis, incluindo mortalidade de abelhas, foram associados à exposição de abelhas ao acefato e/ou metamidofós.É razoável supor que a injeção de acefato nas árvores não reduz o risco para as abelhas em comparação com os tratamentos foliares, mas pode na verdade aumentar a exposição dadas as doses mais elevadas injetadas na árvore, aumentando assim o risco de toxicidade.A agência ofereceu uma declaração de perigo de polinizadores para injeções em árvores que dizia: “Este produto é altamente tóxico para as abelhas.Esta declaração do rótulo é completamente inadequada para proteger as abelhas e outros organismos ou para transmitir a gravidade do risco.”
Os riscos do uso de métodos de injeção de acetato e árvores não foram totalmente avaliados para espécies ameaçadas.Antes de concluir a revisão do registo do acefato, a EPA deve concluir uma avaliação das espécies listadas e quaisquer consultas necessárias com o Serviço de Pesca e Vida Selvagem dos EUA e o Serviço Nacional de Pesca Marinha, com especial atenção às espécies listadas de aves e insectos e a estas espécies de aves e insectos. .usar árvores injetadas para fins de forrageamento, forrageamento e nidificação.
Em 2015, a agência concluiu uma revisão abrangente dos desreguladores endócrinos acefatos e concluiu que não eram necessários dados adicionais para avaliar os efeitos potenciais nas vias do estrogénio, androgénio ou tiroideia em humanos ou na vida selvagem.No entanto, informações recentes sugerem que o potencial de desregulação endócrina do acefato e a sua degradação do metamidofos através de vias não mediadas por receptores podem ser preocupantes e, portanto, a EPA deve atualizar a sua avaliação do risco de desregulação endócrina do acefato.
Além disso, na sua avaliação da eficácia, a Agência de Proteção Ambiental concluiu que o benefício das injeções de acetato no controle de pragas em árvores é geralmente pequeno porque existem poucas alternativas eficazes para a maioria das pragas.Assim, o elevado risco para as abelhas e as aves associado ao tratamento de árvores com acefato não se justifica do ponto de vista do risco-benefício.
> Publique um comentário sobre o acefato e diga à EPA que se as culturas puderem ser cultivadas organicamente, os pesticidas não deverão ser usados.
Apesar de dar prioridade à revisão dos pesticidas organofosforados, a EPA não tomou medidas para proteger os mais vulneráveis aos seus efeitos neurotóxicos – agricultores e crianças.Em 2021, a Earthjustice e outras organizações solicitaram à Agência de Proteção Ambiental o cancelamento do registo destes pesticidas altamente neurotóxicos.Nesta primavera, a Consumer Reports (CR) conduziu o estudo mais abrangente até agora sobre pesticidas em produtos agrícolas, descobrindo que a exposição a dois grandes grupos químicos – organofosforados e carbamatos – é o mais perigoso e também está associado a um risco aumentado de câncer, diabetes e doença cardíaca.doença.Com base nestas conclusões, CR pediu à Agência de Proteção Ambiental que “proibisse o uso destes pesticidas em frutas e vegetais”.
Além das questões acima, a EPA não abordou a desregulação endócrina.A EPA também não considera populações vulneráveis, exposição a misturas e interações sinérgicas ao estabelecer níveis aceitáveis de resíduos alimentares.Além disso, os pesticidas poluem a nossa água e o ar, prejudicam a biodiversidade, prejudicam os trabalhadores agrícolas e matam abelhas, pássaros, peixes e outros animais selvagens.
É importante observar que os alimentos orgânicos certificados pelo USDA não utilizam pesticidas tóxicos em sua produção.Os resíduos de pesticidas encontrados em produtos orgânicos, com poucas exceções, são o resultado de poluição agrícola quimicamente intensiva não direcionada devido à deriva de pesticidas, contaminação da água ou resíduos de solo no fundo.Não só a produção de alimentos orgânicos é melhor para a saúde humana e o meio ambiente do que a produção intensiva de produtos químicos, como a ciência mais recente também está revelando o que os defensores da produção orgânica vêm dizendo há muito tempo: os alimentos orgânicos são melhores, além de não conterem resíduos tóxicos dos alimentos convencionais. produtos.É nutritivo e não envenena as pessoas nem polui as comunidades onde os alimentos são cultivados.“
Uma pesquisa publicada pelo The Organic Center mostra que os alimentos orgânicos têm pontuações mais altas em certas áreas-chave, como capacidade antioxidante total, polifenóis totais e dois flavonóides principais, quercetina e kaempferol, todos com benefícios nutricionais.O Journal of Agricultural Food Chemistry examinou especificamente o conteúdo fenólico total de mirtilos, morangos e milho e descobriu que os alimentos cultivados organicamente continham maior conteúdo fenólico total.Os compostos fenólicos são importantes para a saúde das plantas (proteção contra insetos e doenças) e para a saúde humana porque têm “potente atividade antioxidante e uma ampla gama de propriedades farmacológicas, incluindo atividade anticâncer, antioxidante e inibidora da agregação plaquetária”.
Dados os benefícios da produção orgânica, a EPA deveria utilizar a produção orgânica como critério ao pesar os riscos e benefícios dos pesticidas.Se as culturas puderem ser cultivadas organicamente, os pesticidas não deverão ser usados.“
>> Poste um comentário sobre o acefato e diga à EPA que se a cultura puder ser cultivada organicamente, pesticidas não devem ser usados.
Esta entrada foi publicada em segunda-feira, 8 de julho de 2024 às 12h01 e arquivada em Acefato, Agência de Proteção Ambiental (EPA), Tome Ações, Sem categoria.Você pode acompanhar as respostas a esta entrada através do feed RSS 2.0.Você pode pular para o final e deixar uma resposta.Ping não é permitido neste momento.
Horário da postagem: 15 de julho de 2024