(Exceto Pesticidas, 8 de julho de 2024) Envie seus comentários até quarta-feira, 31 de julho de 2024. O acefato é um pesticida que pertence à família dos organofosforados (OP) altamente tóxicos e é tão tóxico que a Agência de Proteção Ambiental (EPA) sugeriu proibi-lo, exceto para administração sistêmica em árvores. O período de comentários está aberto e a EPA aceitará comentários até quarta-feira, 31 de julho, após a extensão do prazo de julho. Neste caso de uso restante, a EPA continua desconhecendo que os neonicotinoides sistêmicospesticidaspode causar sérios danos ambientais aos ecossistemas ao envenenar organismos indiscriminadamente.
>> Publique comentários sobre o acefato e informe à EPA que pesticidas não devem ser usados se as plantações puderem ser produzidas organicamente.
A EPA propõe descontinuar todos os usos de acefato, exceto injeções em árvores, para eliminar todos os riscos que identificou que excedem seu nível de preocupação para alimentos/água potável, riscos residenciais e ocupacionais e riscos biológicos não-alvo. A Beyond Pesticides observou que, embora o método de injeção em árvores não represente riscos excessivos à saúde alimentar ou geral, nem represente quaisquer riscos ocupacionais ou à saúde humana após o uso, a agência ignora riscos ambientais significativos. A agência não avalia os riscos ambientais do uso de injeções em árvores, mas assume que esse uso não representa um risco significativo para organismos não-alvo. Em contraste, o uso de injeções em árvores representa riscos sérios para polinizadores e algumas espécies de aves que não podem ser mitigados e, portanto, devem ser incluídos na retirada do acefato.
Quando injetados em árvores, os pesticidas são injetados diretamente no tronco, rapidamente absorvidos e distribuídos por todo o sistema vascular. Como o acefato e seu produto de decomposição, o metamidofós, são pesticidas sistêmicos altamente solúveis, esse produto químico é distribuído por todas as partes da árvore, incluindo pólen, seiva, resina, folhas e muito mais. Abelhas e algumas aves, como beija-flores, pica-paus, pica-paus, trepadeiras, trepadeiras, chapins, etc., podem ser expostas a detritos de árvores que foram injetadas com acefato. As abelhas são expostas não apenas ao coletar pólen contaminado, mas também ao coletar a seiva e a resina usadas para produzir a própolis vital da colmeia. Da mesma forma, as aves podem ser expostas a resíduos tóxicos de acefato/metamidofós ao se alimentarem de seiva de árvores contaminada, insetos/larvas que perfuram madeira e insetos/larvas que comem folhas.
Embora os dados sejam limitados, a Agência de Proteção Ambiental dos EUA determinou que o uso de acefato pode representar um risco para as abelhas. No entanto, um conjunto completo de estudos sobre polinizadores com acefato ou metamidofós não foi relatado, portanto, não há dados sobre toxicidade oral aguda, adulta crônica ou larval para abelhas melíferas; Essas lacunas de dados apresentam incerteza significativa na avaliação dos efeitos do acefato sobre os polinizadores, pois a suscetibilidade pode variar de acordo com o estágio de vida e a duração da exposição (adultos versus larvas e aguda versus crônica, respectivamente). Eventos adversos com causa e efeito prováveis e prováveis, incluindo mortalidade de abelhas, foram associados à exposição de abelhas ao acefato e/ou metamidofós. É razoável supor que a injeção de acefato em árvores não reduz o risco para as abelhas em comparação com os tratamentos foliares, mas pode, na verdade, aumentar a exposição, dadas as doses mais altas injetadas na árvore, aumentando assim o risco de toxicidade. A agência emitiu uma declaração de risco para polinizadores para injeções em árvores que dizia: "Este produto é altamente tóxico para as abelhas. Esta declaração no rótulo é completamente inadequada para proteger as abelhas e outros organismos ou para transmitir a gravidade do risco."
Os riscos do uso de acetato e métodos de injeção em árvores não foram totalmente avaliados para espécies ameaçadas de extinção. Antes de concluir a revisão do registro de acetato, a EPA deve realizar uma avaliação das espécies listadas e quaisquer consultas necessárias com o Serviço de Pesca e Vida Selvagem dos EUA e o Serviço Nacional de Pesca Marinha, com atenção especial às espécies de aves e insetos listadas e ao uso de árvores injetadas para fins de forrageamento, alimentação e nidificação.
Em 2015, a agência concluiu uma revisão abrangente dos acefatos, um desregulador endócrino, e concluiu que não eram necessários dados adicionais para avaliar os potenciais efeitos sobre as vias de estrogênio, androgênio ou tireoide em humanos ou animais selvagens. No entanto, informações recentes sugerem que o potencial de desregulação endócrina do acefato e sua degradação do metamidofós por vias não mediadas por receptores podem ser preocupantes e, portanto, a EPA deve atualizar sua avaliação do risco de desregulação endócrina do acefato.
Além disso, em sua avaliação de eficácia, a Agência de Proteção Ambiental concluiu que o benefício das injeções de acetato no controle de pragas em árvores é geralmente pequeno, pois existem poucas alternativas eficazes para a maioria das pragas. Portanto, o alto risco para abelhas e pássaros associado ao tratamento de árvores com acefato não se justifica do ponto de vista do risco-benefício.
> Publique um comentário sobre o acefato e diga à EPA que, se as plantações podem ser cultivadas organicamente, pesticidas não devem ser usados.
Apesar de priorizar a revisão dos pesticidas organofosforados, a EPA não tomou medidas para proteger os mais vulneráveis aos seus efeitos neurotóxicos — agricultores e crianças. Em 2021, a Earthjustice e outras organizações solicitaram à Agência de Proteção Ambiental (EPA) o cancelamento do registro desses pesticidas altamente neurotóxicos. Nesta primavera, a Consumer Reports (CR) conduziu o estudo mais abrangente até o momento sobre pesticidas em produtos agrícolas, constatando que a exposição a dois grupos químicos principais — organofosforados e carbamatos — é a mais perigosa e também está associada a um risco aumentado de câncer, diabetes e doenças cardíacas. Com base nessas descobertas, a CR solicitou à Agência de Proteção Ambiental que "proibisse o uso desses pesticidas em frutas e vegetais".
Além das questões acima, a EPA não abordou a desregulação endócrina. A EPA também não considera populações vulneráveis, exposição a misturas e interações sinérgicas ao definir níveis aceitáveis de resíduos alimentares. Além disso, os pesticidas poluem nossa água e ar, prejudicam a biodiversidade, prejudicam trabalhadores agrícolas e matam abelhas, pássaros, peixes e outros animais selvagens.
É importante observar que alimentos orgânicos certificados pelo USDA não utilizam pesticidas tóxicos em sua produção. Resíduos de pesticidas encontrados em produtos orgânicos, com poucas exceções, são o resultado de poluição agrícola intensiva em produtos químicos não direcionada, devido à deriva de pesticidas, contaminação da água ou resíduos do solo. A produção de alimentos orgânicos não só é melhor para a saúde humana e o meio ambiente do que a produção intensiva em produtos químicos, como a ciência mais recente também revela o que os defensores da produção orgânica vêm dizendo há muito tempo: alimentos orgânicos são melhores, além de não conterem resíduos tóxicos de produtos alimentícios convencionais. São nutritivos e não envenenam as pessoas nem poluem as comunidades onde os alimentos são cultivados.
Pesquisas publicadas pelo The Organic Center mostram que alimentos orgânicos apresentam pontuações mais altas em certas áreas-chave, como capacidade antioxidante total, polifenóis totais e dois flavonoides essenciais, quercetina e kaempferol, todos com benefícios nutricionais. O Journal of Agricultural Food Chemistry examinou especificamente o conteúdo fenólico total de mirtilos, morangos e milho e descobriu que alimentos cultivados organicamente continham maior conteúdo fenólico total. Os compostos fenólicos são importantes para a saúde das plantas (proteção contra insetos e doenças) e para a saúde humana porque possuem "potente atividade antioxidante e uma ampla gama de propriedades farmacológicas, incluindo atividade anticancerígena, antioxidante e inibidora da agregação plaquetária".
Considerando os benefícios da produção orgânica, a EPA deve usar a produção orgânica como critério ao ponderar os riscos e benefícios dos pesticidas. Se as culturas podem ser cultivadas organicamente, os pesticidas não devem ser usados.
>> Publique um comentário sobre o acefato e diga à EPA que, se a cultura puder ser cultivada organicamente, pesticidas não devem ser usados.
Esta entrada foi publicada na segunda-feira, 8 de julho de 2024, às 12h01, e está arquivada em Acefato, Agência de Proteção Ambiental (EPA), Agir, Sem categoria. Você pode acompanhar as respostas a esta entrada através do feed RSS 2.0. Você pode pular para o final e deixar um comentário. Ping não é permitido neste momento.
Data de publicação: 15 de julho de 2024