O manejo de pragas e doenças é crucial para a produção agrícola, protegendo as culturas de pragas e doenças prejudiciais. Programas de controle baseados em limiares, que aplicam pesticidas somente quando a densidade populacional de pragas e doenças excede um limiar predeterminado, podem reduzir o uso de pesticidas. No entanto, a eficácia desses programas é incerta e varia amplamente. Para avaliar o impacto mais amplo dos programas de controle baseados em limiares sobre pragas artrópodes agrícolas, realizamos uma meta-análise de 126 estudos, incluindo 466 ensaios em 34 culturas, comparando programas baseados em limiares com programas de controle de pesticidas baseados em calendário (ou seja, semanais ou não específicos para cada espécie) e/ou controles não tratados. Comparados aos programas baseados em calendário, os programas baseados em limiares reduziram a aplicação de pesticidas em 44% e os custos associados em 40%, sem afetar a eficácia do controle de pragas e doenças ou a produtividade geral da cultura. Os programas baseados em limiares também aumentaram as populações de insetos benéficos e alcançaram níveis semelhantes de controle de doenças transmitidas por artrópodes em comparação aos programas baseados em calendário. Dada a abrangência e consistência desses benefícios, é necessário maior apoio político e financeiro para incentivar a adoção dessa abordagem de controle na agricultura.
Os registros foram identificados por meio de buscas em bases de dados e outras fontes, triados quanto à relevância, avaliados quanto à elegibilidade e, por fim, reduzidos a 126 estudos, que foram incluídos na metanálise quantitativa final.
Nem todos os estudos relataram médias e variâncias; portanto, calculamos o coeficiente de variação médio para estimar a variância do logaritmo.proporção 0,25Para estudos com desvios padrão desconhecidos, utilizamos a Equação 4 para estimar a razão logarítmica e a Equação 5 para estimar o desvio padrão correspondente. A vantagem desse método é que, mesmo que o desvio padrão estimado do lnRR esteja ausente, ele ainda pode ser incluído na meta-análise calculando-se o desvio padrão faltante utilizando o coeficiente de variação médio ponderado dos estudos que relatam os desvios padrão de forma centralizada.
Para estudos com desvios padrão conhecidos, as fórmulas 1 e 2 a seguir são usadas para estimar a razão logarítmica e o desvio padrão correspondente 25.
Para estudos com desvios padrão desconhecidos, as fórmulas 3 e 4 a seguir são usadas para estimar a razão logarítmica e o desvio padrão correspondente 25.
A Tabela 1 apresenta as estimativas pontuais das razões, os respectivos erros padrão, intervalos de confiança e valores p para cada medida e comparação. Gráficos de funil foram construídos para determinar a presença de assimetria para as medidas em questão (Figura Suplementar 1). As Figuras Suplementares 2 a 7 apresentam as estimativas para as medidas em questão em cada estudo.
Mais detalhes sobre o desenho do estudo podem ser encontrados no resumo do relatório da Nature Portfolio, cujo link está neste artigo.
Curiosamente, não encontramos praticamente nenhuma diferença significativa na eficácia da aplicação de pesticidas baseada em limiares entre culturas especiais e convencionais para métricas-chave como controle de pragas e doenças, produtividade, benefícios econômicos e impacto sobre insetos benéficos. Esse resultado não é surpreendente, visto que, de uma perspectiva biológica, os programas de aplicação de pesticidas baseados em limiares não diferem significativamente entre esses dois tipos de cultura. As diferenças entre culturas convencionais e especiais decorrem principalmente de fatores econômicos e/ou regulatórios, e não ambientais. É mais provável que essas diferenças entre os tipos de cultura influenciem as práticas de manejo de pragas e doenças do que os efeitos biológicos da aplicação de pesticidas baseada em limiares. Por exemplo, as culturas especiais geralmente têm um custo unitário por hectare mais alto e, portanto, exigem padrões de qualidade mais rigorosos, o que pode motivar os produtores a aplicar pesticidas preventivamente devido à preocupação com pragas e doenças menos comuns. Por outro lado, as grandes áreas cultivadas com culturas convencionais tornam o monitoramento de pragas e doenças mais trabalhoso, limitando a viabilidade da implementação de programas de aplicação de pesticidas baseados em limiares. Assim, ambos os sistemas enfrentam pressões únicas que podem facilitar ou dificultar a implementação de programas de aplicação de pesticidas baseados em limiares. Como quase todos os estudos em nossa meta-análise foram conduzidos em contextos onde as restrições ao uso de pesticidas haviam sido suspensas, não é surpreendente que tenhamos observado valores de limiar estáveis em todos os tipos de culturas.
Nossa análise mostra que programas de manejo de pesticidas baseados em limiares podem reduzir significativamente o uso de pesticidas e os custos associados, mas ainda não está claro se os produtores agrícolas realmente se beneficiam deles. Os estudos incluídos em nossa meta-análise variaram significativamente em suas definições de programas de manejo de pesticidas "padrão", desde práticas regionais até programas simplificados baseados em calendário. Portanto, os resultados positivos que relatamos aqui podem não refletir totalmente as experiências reais dos produtores. Além disso, embora tenhamos documentado economias significativas devido à redução do uso de pesticidas, os estudos iniciais geralmente não consideraram os custos de inspeção de campo. Portanto, os benefícios econômicos gerais dos programas de manejo baseados em limiares podem ser um pouco menores do que os resultados de nossa análise. No entanto, todos os estudos que relataram custos de inspeção de campo documentaram redução nos custos de produção devido à redução dos custos com pesticidas. O monitoramento de rotina e as inspeções de campo podem ser desafiadores para produtores e gerentes agrícolas ocupados (US Bureau of Labor Statistics, 2004).
Os limiares econômicos desempenham um papel central no conceito de manejo integrado de pragas (MIP), e pesquisadores há muito relatam os benefícios de programas de aplicação de pesticidas baseados nesses limiares. Nossa pesquisa mostrou que o controle de pragas artrópodes é essencial na maioria dos sistemas, visto que 94% dos estudos indicam uma redução na produtividade das culturas sem a aplicação de pesticidas. No entanto, o uso prudente de pesticidas é crucial para promover o desenvolvimento agrícola sustentável a longo prazo. Descobrimos que a aplicação baseada em limiares controla eficazmente os danos causados por artrópodes sem sacrificar a produtividade das culturas, em comparação com programas de aplicação de pesticidas baseados em calendário. Além disso, a aplicação baseada em limiares pode reduzir o uso de pesticidas em mais de 40%.OutroAvaliações em larga escala dos padrões de aplicação de pesticidas em terras agrícolas francesas e ensaios de controle de doenças de plantas também mostraram que a aplicação de pesticidas pode ser reduzida por40-50% sem afetar a produtividade. Esses resultados destacam a necessidade de desenvolvimento de novos limiares para o manejo de pragas e o fornecimento de recursos para incentivar seu uso generalizado. À medida que a intensidade do uso da terra agrícola aumenta, o uso de pesticidas continuará a ameaçar os sistemas naturais, incluindo ecossistemas altamente sensíveis e valiosos.habitatsNo entanto, uma adoção e implementação mais amplas de programas de limites de pesticidas podem mitigar esses impactos, aumentando assim a sustentabilidade e o respeito ao meio ambiente na agricultura.
Data da publicação: 04/12/2025