Em 11 de junho deste ano, o Centro de Previsão Climática da Administração Nacional Oceânica e Atmosférica (NOAA) dos Estados Unidos emitiu oficialmente um alerta de El Niño – a expressão oficial foi “O El Niño chegou”. Este não é um relatório climático anual comum. A avaliação de probabilidade divulgada simultaneamente indicou que a probabilidade de este evento evoluir para o nível “extremamente forte” entre novembro de 2026 e janeiro de 2027 é de 63%, e sua intensidade estará “entre as mais altas da história, com registros instrumentais desde 1950”. A mediana da previsão conjunta do Centro Europeu de Previsões Meteorológicas de Médio Prazo (ECMWF) é ainda mais alarmante: espera-se que a anomalia da temperatura da superfície do mar na região Niño 3.4 atinja +3°C em dezembro deste ano, e alguns cenários chegam a ultrapassar +4°C.
Para entender a importância deste dado: O evento El Niño mais forte desde o início dos registros meteorológicos modernos ocorreu em 2015-16, com uma anomalia máxima de +2,6°C.Caso a previsão acima se confirme, o evento em 2026-27 irá superá-lo em pelo menos 15%, entrando em uma faixa sem precedentes.
O que nos dizem os arquivos históricos?
El Niño não é um fenômeno novo, mas cada vez que ocorre um evento de "super intensidade", deixa cicatrizes na história da agricultura.
1997-98: O pico do índice Niño 3.4 para este evento foi de aproximadamente +2,3°C, tornando-o um dos mais fortes do século XX. Indonésia, Filipinas e Tailândia sofreram com secas severas. A Organização das Nações Unidas para a Alimentação e a Agricultura (FAO) relatou que a produção agrícola na América Central e no Caribe diminuiu entre 15% e 20% em comparação com o ano anterior. Alguns países sofreram perdas ainda mais severas. As áreas de plantio de trigo no Brasil e na Argentina diminuíram significativamente devido às chuvas anormais. No Sudeste Asiático, este evento levou diretamente à perda de aproximadamente 15 milhões de toneladas de arroz.
2015-16: Ambas as temperaturas atingiram um pico de +2,6°C, o mais alto já registrado. A produção de milho na Índia caiu aproximadamente 4%, e a de arroz, cerca de 1%. O mercado do Sudeste Asiático foi afetado, e o preço do arroz subiu consequentemente, forçando a Índia a impor repetidas restrições à exportação. A África Austral sofreu com uma seca severa, e a produção de energia hidrelétrica da barragem de Kariba, na Zâmbia e no Zimbábue, caiu drasticamente, levando a uma crise energética secundária que se espalhou por diversos países.
Em 2023-24: A Organização Meteorológica Mundial (OMM) classificou este evento como um dos cinco mais intensos já registrados. Este evento, em conjunto com o aquecimento global em curso, fez com que 2024 se tornasse o ano mais quente já registrado e exacerbou diretamente as secas agrícolas em partes da África Oriental e do Sul da Ásia.
Um estudo de avaliação em larga escala publicado na Nature Communications em 2014 mostrou que os eventos El Niño normalmente causam um desvio combinado de -4,3% a +0,8% na produção global de milho, arroz e trigo em relação à faixa normal, enquanto a soja se beneficiou em aproximadamente 2,1% a 5,4% devido ao aumento das precipitações em algumas partes das Américas. Por trás desses dados, existe uma disparidade regional significativa: o resultado não depende da intensidade do evento, mas sim de onde e o que é cultivado.
Projeção da diferenciação regional em 2026
As leis da história nos forneceram um mapa imperfeito, mas útil, dos riscos.
Índia e Sul da Ásia: A Índia responde por aproximadamente 24% da produção mundial de arroz. A monção indiana apresenta uma correlação negativa quase perfeita com o ENSO (El Niño-Oscilação Sul) – durante os anos de El Niño, a monção de verão é geralmente mais fraca. Os três principais eventos climáticos extremos de 1997-98, 2015-16 e 2023-24 desencadearam restrições às exportações em Nova Delhi, transmitindo a pressão aos países importadores de arroz em todo o mundo. O relatório de alerta atual da FAO afirma claramente que o risco de seca agrícola no Sul e Sudeste Asiático é "o mais agudo", com uma probabilidade superior a 50% em algumas áreas afetadas pela seca.
Sudeste Asiático: Indonésia, Filipinas, Tailândia, Vietnã e Camboja estão todos dentro da zona de alto risco histórico. O óleo de palma é particularmente sensível – Malásia e Indonésia são os maiores produtores mundiais de óleo de palma, e ambos os países já sofreram com eventos severos do El Niño no passado. Algodão e cana-de-açúcar também estão na categoria de alto risco.
Austrália: A Austrália é considerada o país produtor de trigo mais sensível aos sinais do ENSO em todo o mundo. Durante os anos de El Niño, a precipitação em Queensland e Nova Gales do Sul frequentemente apresenta desvios significativos em relação aos níveis normais, representando uma ameaça direta ao trigo e à cevada da primavera.
Brasil: A situação é a mais complexa. O El Niño geralmente traz mais precipitação para a região sul do Brasil, o que é benéfico para o cultivo da soja. No entanto, o excesso de chuvas também pode levar a uma queda na qualidade do café e ao aumento de doenças em algumas leguminosas. O relatório do JRC da União Europeia indica que o preço global do trigo duro deve subir significativamente em um cenário de maior intensidade do El Niño, enquanto os preços globais da soja e do trigo duro de inverno podem cair devido aos benefícios das áreas de produção americanas.
África Oriental e Sahel: Esta região segue uma lógica oposta à do Sudeste Asiático – durante os anos de El Niño, a precipitação aumenta, mas, no contexto da degradação do solo e da infraestrutura precária, as fortes chuvas podem não resultar em colheitas, mas sim em inundações e erosão do solo. A FAO emitiu um alerta para a Somália, e a ferramenta de alerta INFORM do JRC classificou vários países da África Central como estando em um nível de “alto risco humanitário”.
China: Historicamente, o impacto do El Niño na China varia conforme a região. O sul da China experimentou chuvas excessivas, enquanto o norte e o nordeste enfrentaram um risco maior de seca. Durante o período de 1997-98, houve uma grande inundação no sul da China e uma seca severa no nordeste, o que afetou a colheita daquele ano.
A lógica de transmissão do mercado de produtos químicos agrícolas
A relação entre eventos climáticos e o mercado de pesticidas não é uma simples correlação positiva e precisa ser discutida categoricamente.
O risco de contração da demanda: Durante anos de seca, a disposição dos agricultores para plantar e a intensidade de seus investimentos diminuem, e a compra de pesticidas costuma ser uma das despesas mais suscetíveis a cortes. Durante o evento El Niño no Sudeste Asiático em 1997-98, a demanda por pesticidas na Indonésia e nas Filipinas caiu significativamente. Isso se deveu em parte à redução da área cultivada e em parte à redução dos investimentos dos agricultores após a queda na renda.
Alterações estruturais em pragas e doenças: Precipitação extrema em certas áreas leva a uma alta incidência de doenças, enquanto a seca pode provocar a invasão ou surto de pragas específicas. Historicamente, tem havido uma certa correlação entre os anos de El Niño e as atividades de pragas migratórias, como gafanhotos. Em 2023-24, a combinação de altas temperaturas e El Niño causou atividade anormal de pragas como moscas-brancas e ácaros em diversos mercados tropicais.
Estoques nos canais de distribuição e pressão sobre o capital: Em anos com condições climáticas agrícolas extremas, a liquidação de estoques nos canais de distribuição geralmente ocorre com um atraso de um a dois trimestres. No mercado brasileiro, durante o período de redução de estoques de 2023-24, o efeito combinado do El Niño provocou chuvas extremas localizadas, e doenças da soja (como a ferrugem asiática da soja) em algumas áreas se agravaram devido à alta umidade. Essa diferenciação regional para os exportadores chineses de agroquímicos significa que, dentro do mesmo ano, os sinais de demanda de diferentes mercados podem ser completamente opostos.
A pressão combinada de fertilizantes e pesticidas: Vale ressaltar que a chegada do El Niño em 2026, combinada com a maior dificuldade logística no Estreito de Ormuz devido à situação no Oriente Médio, já pressionou as exportações de ureia e fertilizantes fosfatados. Em seu relatório de março deste ano, Paul Donovan, economista-chefe do UBS, afirmou claramente: “A escassez de fertilizantes nitrogenados pode não ser a maior ameaça aos preços agrícolas este ano; o super El Niño é.”
A confiabilidade dos modelos climáticos diminuiu.
Em cenários extremos, a confiabilidade dos modelos climáticos diminui. O relatório do JRC afirma claramente que, se o evento atingir uma intensidade “sem precedentes”, seu modelo terá ultrapassado os limites da extrapolação a partir de precedentes históricos. Uma anomalia de +4°O dó em Niño 3.4 nunca ocorreu na era dos registros instrumentais. Um evento semelhante em 1877-78 causou uma fome global, mas não temos dados modernos precisos para fazer uma analogia rigorosa.
Portanto, a posição deste artigo é: Planeje os riscos com base em eventos "fortes a extremamente fortes" dentro da faixa de probabilidade atual de 70% como cenário base, em vez de apostar no cenário extremo de +4°C. A primeira opção já é suficientemente grave e possui amplos precedentes históricos nos quais se basear.
Outra fonte de incerteza reside na capacidade de resposta da agricultura chinesa. Nos últimos anos, a China aumentou significativamente seus investimentos em sistemas de alerta meteorológico agrícola e infraestrutura de irrigação. Sua capacidade de resistência à seca é incomparável àquela de 1997-98. A situação na Índia é semelhante: o sistema de irrigação implementado após a Revolução Verde abrange uma parcela considerável das áreas de cultivo de arroz, aumentando sua resiliência a condições climáticas adversas durante as monções. No entanto, os dados históricos fornecem uma indicação mais clara da direção do risco.
O evento El Niño de 2026 provavelmente já está em curso. A verdadeira questão é o seu pico de intensidade e se o efeito combinado da atmosfera e do oceano o levará a superar até mesmo os recordes históricos.
Para a agricultura global, isso significa que uma janela de incerteza estrutural permanecerá aberta desde o segundo semestre deste ano até a primavera de 2027. Para a indústria agroquímica, isso representa tanto um sinal de diferenciação regional na demanda quanto um teste de resistência para a estabilidade da cadeia de suprimentos.
A história nos mostra que o impacto agrícola de um evento El Niño extremo geralmente apresenta um período de latência de 6 a 12 meses – as perdas reais de produção muitas vezes só se tornam aparentes após o pico do evento. Isso significa que os preços atualmente observados no mercado podem não ter refletido totalmente esse risco.
Data da publicação: 23/06/2026
